Tilbagebrandssikringer?
: 27 sep 2011 19:33
Stadig novice på området, men kan nogen hjælpe med om og hvor man kan finde noget om lovkrav til tilbagebrandssikringer osv.
Har lige haft fornøjelsen af et noget nedslående første møde med skorstensfejeren (som alt andet lige jo er GUD når det kommer til godkendelse af stokerfyr...beklager hvis jeg træder nogen over tæerne her, men kan da lige se at der er RIGELIG plads for bureaukrati mht. "tolkning" af regler/love...jeg bliver helt glødende når jeg tænker på det).
Det hersens svenske CTC fyr vi har er, iflg. montøren CE godkendt, i hvert fald er smelteslangen på faldskakten det, men den skal så tilsyneladende være af vis længde, af metal og lodret (ingen vinkler er acceptable) for det kan godkendes...hvor finder menigmand lige den oplysning??
Så øv, der røg så den første mulige tilbagebrandssikring (hvilket jeg så ikke fatter - hvis slangen smelter, så sker der vel næppe mere der eller?? og hvorfor så lige et metalrør, for slet ikke at tale om det med den lodrette vinkel?).
Kunne så senere via intensiv googling se, at celleslusen fungerer som sikring, så jubii for det!
Næstefter var der så lidt snak frem og tilbage om opbevaring af piller i tilstødende kælderrum mhp. branddør. Vi har knap 4 tons stående og det er formentlig mere end de tilladte 4 m3, men igen, hvor står det skrevet og hvorfor er det lige det giver mening, når det i sig selv er tilladt at have 1½ tons piller i pose liggende lige ved siden af fyret uden nogen videre kommentarer?
Og så er der jo selve fyret, som fulgte med købet af huset. Vi fik oplyst at grund til forbehold for fyrets godkendelse skyldtes at...og det er jo lidt...ja....at manualen ikke forefandtes på dansk (selvom den findes både på svensk og engelsk)...og igen, hvor står det at manualen SKAL være på dansk??
Og hvordan kan fyret godkendes med forbehold sidste år og nu "kasseres" på baggrund af tekniske detaljer, som i min optik er ok og har været det siden det blev produceret på fabrikken i Sverige?
Så undskyld til de skorstensfejere der evt. måtte læse dette, dette er ikke et angreb på jeres faglighed - jeg ved godt i passer jeres arbejde og tak for det, men hjælp mig med at forstå de her regler og love.
Har lige haft fornøjelsen af et noget nedslående første møde med skorstensfejeren (som alt andet lige jo er GUD når det kommer til godkendelse af stokerfyr...beklager hvis jeg træder nogen over tæerne her, men kan da lige se at der er RIGELIG plads for bureaukrati mht. "tolkning" af regler/love...jeg bliver helt glødende når jeg tænker på det).
Det hersens svenske CTC fyr vi har er, iflg. montøren CE godkendt, i hvert fald er smelteslangen på faldskakten det, men den skal så tilsyneladende være af vis længde, af metal og lodret (ingen vinkler er acceptable) for det kan godkendes...hvor finder menigmand lige den oplysning??
Så øv, der røg så den første mulige tilbagebrandssikring (hvilket jeg så ikke fatter - hvis slangen smelter, så sker der vel næppe mere der eller?? og hvorfor så lige et metalrør, for slet ikke at tale om det med den lodrette vinkel?).
Kunne så senere via intensiv googling se, at celleslusen fungerer som sikring, så jubii for det!
Næstefter var der så lidt snak frem og tilbage om opbevaring af piller i tilstødende kælderrum mhp. branddør. Vi har knap 4 tons stående og det er formentlig mere end de tilladte 4 m3, men igen, hvor står det skrevet og hvorfor er det lige det giver mening, når det i sig selv er tilladt at have 1½ tons piller i pose liggende lige ved siden af fyret uden nogen videre kommentarer?
Og så er der jo selve fyret, som fulgte med købet af huset. Vi fik oplyst at grund til forbehold for fyrets godkendelse skyldtes at...og det er jo lidt...ja....at manualen ikke forefandtes på dansk (selvom den findes både på svensk og engelsk)...og igen, hvor står det at manualen SKAL være på dansk??
Og hvordan kan fyret godkendes med forbehold sidste år og nu "kasseres" på baggrund af tekniske detaljer, som i min optik er ok og har været det siden det blev produceret på fabrikken i Sverige?
Så undskyld til de skorstensfejere der evt. måtte læse dette, dette er ikke et angreb på jeres faglighed - jeg ved godt i passer jeres arbejde og tak for det, men hjælp mig med at forstå de her regler og love.