coctail skrev:
Om et fyr er pålideligt, hvis det "kun" fejler 3 gange på 4 år, afhænger selvfølgelig af hvilke krav man stiller til fyret. For mig som ofte er væk hjemmefra i længere tid af gangen, må mit fyr bare ikke fejle, uanset hvor nemt og billigt det er at skifte.
Har man tal på hvor mange tændinger en eltænder til en scotte holder til (i praksis, ikke fabrikstal), hvor mange tændinger den laver om dagen/år osv.
Jeg har såmænd også godt 180 rejse dage om året hvor jeg ikke er hjemme og fyret helst bare SKAL køre, da min kære hustru jo så er alene og bestemt ikke synes det er særligt underholdende, at skulle være fyrpasser.
Men at skifte el-tænder er så nemt, at hun alene fandt ud af det uden problemer - og teknik-nørd er hun ikke ligefrem. Blot født med en god porton gå-på-mod.
Så vidt jeg kan forstå på hende er hun rigtigt glad for vores scotte og meget tryg ved det - hviket jo netop er meget vigtigt når jeg er så meget væk i lange perioder.
Som nævnt så fejlede vores lysmåler ikke som sådan - fyret kørte, og jeg skiftede den kun for at se om jeg kunne af med nogle af de "ingen lys" meldinger den skrev.
Iøvrigt har jeg også set en ekstra "robust" udgave af el-tænderen på nettet - den er så lidt dyrere, men skulle have længere holdbarhed.
Og det værste der kan ske hvis el-tænderen fejler og man slet ikke kan kapere at skifte den - er jo blot, at man tænder op med et par tændbriketter og når det først kører, så er el-tænderen jo inderligt ligegyldigt.
Det er lidt mere tidskrævende, men absolut muligt og ikke sværere end, at tænde op i en brændeovn.
Så jeg synes nu det er et ganske udmærket fyr - selvom jeg er ude af huset i 180 dage - og jeg tror ikke jeg kan errindre, at have hørt min hustru brokke sig over fyret 1 gang på de små 4 år endnu
Jeg siger ikke, at man ikke kan få et fyr der sikkert er smartere og bedre/billigere - men upålideligt er nok det sidste jeg ville kalde vores scotte