levi » 01 Aug 2012, 22:43 skrev:
Den "tese" er jeg langt fra enig i - slid på en eltænder ?, - hvis man køber et anerkendt pillefyr så koster en eltænder ikke mange basseører... 300-500 kr er for mange en betragtelig sum penge, men nu skal du jo også leve af salget..
Til ekopower/biomax etc. kan man købe billige reservedele hos
http://www.q-pro.dk. men hvorfor, når det er unødvendigt...
OG - Op i numsen med skorstenen, - hvis den ikke kan holde til at blive kold, - så er den ikke god nok - så skal man gøre noget ved den istedet, - evt. sænke en kerne ned i den, - og evt. med kondensafløb.
og igen, en ekstra unødig omkostning der kan minimeres hvis kedlen reguleres ind.. det koster hurtigt et par tusinde, som forhandlere kan tjene på.. unødvendigt..
OG nej 1 liter vand koster ikke det samme at varme op som at vedligeholde, - at vedligeholde koster døgnet rundt pga. konvektionstabet, - hvis du skal varme vand op fra 30-54 grader her og nu så er det en ganske hurtig proces der ikke kræver mange KJ. 1 Kj koster det samme fra 0 -100 grader, det bliver dyrere i faseskiftet... jeg kan finde beregningen til dig... det der er spørgsmålet, er så hvor meget energi der bruges til at vedligeholde, eller opvarme den nødvendige mængde Kj.. hvis der skal bruges ekstra energi på opvarmning, så opvejes det af den brugte mængde energi ved vedligeholdelse... den mængde varme der kan tabes til omgivelserne, ved vedligeholdelse er så igen tabt ved en større indfyringseffekt, og deraf tabt varme til skorsten og omgivelser...
Hvis din påstand er rigtig, så var der ikke nogen grund til at lave fyr der kunne modulere... +
Ensartethed i bålet, - tja, - hvis fyret ikke buldrer når det stepper op, - så kan jeg heller ikke lige se noget logik i den påstand.....