@Rasmus Jensen.
Det med styring til at købe strøm når det er billigst er IKKE et argument der bringer nogen som helst værdi til Danmark
For vores afgifter er så høje, at selv om kraftværkerne gav strømmen væk gratis, ville den stadigt koste næsten 2 kroner pr kwh.
Det er jo det med holdbarheden:
Grunden til at Viva og ligende kun trækker 50% fra batterierne er jo for at de skal holde længe.
Tesla's 24.000 kroners sprit ny udviklede 7Kwh batteri, hvis holdbarhed kun er testet/beregnet hos Tesla selv.
-- vs --
For 24.000 kendt og afprøvet teknologi med 50% afladning af 19,6 Kwh fra Viva, (og hvis der også kun trækkes 7Kwh fra dette dvs ca 35% vil det jo også holde ret længe)
Eneste fordel ved Tesla's er at de i deres pris har inkluderet en batteri til 230 volt inverter, hvilket desværre også er en ulempe når noget går i stykker.
Jeg kunne frygte at Tesla's system lige så lukket, og lige og komplet umuligt og dyrt at servicere og reparere som Apple I-pads og deres bærbare computere. Men den ser flot ud.........
Skulle jeg smide penge på bordet i år, vil jeg helt klart sætte mine penge i afprøvet teknologi, her vil det f.eks også være pænt nemt at skifte døde elementer og inverter og/eller evt. udbygge. Også selv om det vil tage en del plads i mit isolerede skur.!
Vedr. Din sidste sektion, så er det jo sådan cirka det, som Viva og andre laver med deres batteriløsninger "man gemmer til natten" og det tjener sig hjem på ca 11-13 år.
