Fed tråd :-)
Der er et par stykker i denne tråd (måske i virkeligheden kun en enkelt) der har en fuldkommen ukritisk tilgang til NBE's produkter. Hatten af for det. Fanboyismen har ikke levet forgæves. Med en så subjektiv holdning til et enkelt produkt er man måske i virkeligheden næppe den rette til at rådgive andre om hvilket pillefyr der bør købes.
I min optik er der selvfølgelig ikke kun kritikpunkter ved NBE's kedler. Man som skrevet før bør man vide hvad man køber.
Det er efterhånden en del år siden Scotte brænderen blev udviklet. Man skulle så mene at på nuværende tidspunkt er udgifterne til udviklingen tjent ind igen, og der kunne arbejdes lidt på videreudvikling. Som fx af den latterligt klejne el-tænder. Men nææh nej. Den virker jo fint som den er.. Eller noget.
Samme el-tænder vælger man så igen smide i RTB fyret, men for en sikkerheds skyld monterer man 2, for der vist lidt snak om at de har en begrænset levetid.
Snak da lige om innovation på højt plan... Eller noget. Tænk hvis man gjorde det samme i bilbranchen. Vi har godt nok en halvdårlig gearkasse, den holder kun til 50.000 km. Så vi monterer da lige 2, istedet for at udvikle en ny og bedre gearkasse.
Så Har vi Scottens semi-rens. Semi- ikke fordi det rense noget at kedlen, men fordi det kun virker noget af tiden. Hvis det da overhovedet virker.
Og hvad med kompressorrens? En fin ide på Scotte brænderen. Men på RTB, et fyr som koster en god sjat mere en fx MGM og Pellux, og som tilbyder lignende funktion, uden man er nødt til at hælde ekstra penge oveni til kompressor.
Jo jo.. NBE er i sandhed en innovativ virksomhed... yay.
Så for at vende tilbage til trådstarterens oprindelige spørgsmål.
Jeg ser intet galt i at købe en Scotte 10 kw. Den modulerer længere ned end Pellux 100, hvilket er et plus til det bette hus. Og prisen fejler bestemt ikke noget.
Men sørg for at få en røvfuld el-tændere med i handlen.
Alternativt overvej en MGM Junior. Noget dyrere, noget bedre