MichaelK skrev:Der er altså noget I fuldstændig har misforstået!
Den nye aftale sigter at løse problemerne for ca. 50 af de såkaldte barmarksværker.
Disse har indtil nu været tvunget til at fyre med dyr naturgas, hvilket har kostet en
familie 42.000.00/år i varmeudgifter. Dette løses nu ved at tillade disse værker at
opstille biomassekedler, og dermed få varmeudgiften ned på et tålelig niveau.
Så læs nu lige sådanne artikler to gange, inden I fare i blækhuset
Link til anden artikel om emnet:
http://www.tv2oj.dk/artikel/235392:Odde ... rmevaerker
http://www.tv2oj.dk/artikel/235582:oest ... -regninger
Mvh.
Jeg vil nu give trådstarter ret i, at det ikke giver nogen form for mening at det
kun er de 50 ringeste barmarksværker der må bygge om til biobrædsel. Hvorfor ikke alle barmarksværker ?
Aukens ide gik ud på at nedbringe forureningen ved at erstatte olie med naturgas. Der hvor hjerneblødning kom. Var at han ikke gravede naturgasledninger hen del den håndfuld kulfyrede kraftværker der er i Danmark, og dermed erstatte kul (der udleder mest co2) med naturgas .
Men istedet for lavede det om til et beskæftigelses projekt. Og gravede hele landet op for at føre naturgassen ud til alle boliger, og dermed erstatte den mindre forurenende olie med naturgas .
Samtidigt oprettede han barmarksværker. Der ud over at være langt mere fourernede end oliefyr. Også leverede håbløst dyr el og varme, og ofte gjorde folks huse usælgelige.
I dag kan ikke en gang store kraftværker som fynsværket, tjene penge på og lave strøm (og fjernvarme).
At lave strøm (med en spild produktion af fjernvarme) på en lille udtjent gasmotor med udstødeskedel. Kan man slet ikke få økonomi i. Derfor må fjernvarmeforbrugerne betale underskudet på strømmen, via fjernvarmeprisen.
Hvis det var et almindelig forretning, var kunderne flygtet. Og forretningen var gået konkurs.
At det er lovligt at stavnsbinde folk til det cirkus burde være strafbart.
