Så energimåler er en god ting, til at give et fingerpeg om hvor man ligger, men skal dog også aflæses med lidt sund fornuft
![:wink: :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Formlen som jeg skrev tidligere i tråden.brianrasmussen skrev:
Forstår ikke helt hvad du mener.
Hvor har du 1,8 kw/h fra ?
DBS skrev:Nu er det ikke 0,5 grader vi snakker om, her for en 1/2 time siden, har den lavet et hop, ved 10% last har den "lavet" 17.7Kw, et hop på returen fra 66 ned til 53, og så lidt senere på fremløb.
Så energimåler er en god ting, til at give et fingerpeg om hvor man ligger, men skal dog også aflæses med lidt sund fornuft
xkfc skrev:
Formlen som jeg skrev tidligere i tråden.
Vandmængden gange differens temperaturen gange konstanten 0,0011627907
Den skøre konstant bruger jeg fordi jeg får resultatet direkte i kw i stedet for at regne om fra joule.
Edit.
Du kan også bruge formlen baglæns, energien er nemlig den samme.
Jeg putter 1 liter 5° vand i elkedlen trykker start, lidt senere koger vandet og er 100°.
1*(100-5)*0,0011627907 altså 0,11kw/h ca. 22øre.
xkfc skrev:
I de små kedler tvivler jeg dog på at det er særlig målbart, når du kun har 1,8kw/h til rådighed, og for at bruge de 1,8kw/h skal temperaturen falde 40°C.
Da styringen ikke er intelligent så er det faktisk nok noget der sker ofte, styringen kigger jo på det der er sket. Man forbruger energi, og fyret fylder ny energi på.
Men er det ikke det samme som at køre 100 i bilen, slippe speederen, og i samme sekund se at man kører 100 uden at røre speederen, og så konstatere at man ikke behøver give gas for at køre 100. Eller kigge på termometeret inde i stuen, 23°, slukke fyret ½ time og konstatere at der stadig er 23° altså er der ingen grund til at fyret kører?
Kan man bruge den information til noget?
Ja, teoretisk og delvis i praksis.rs2000 skrev:
hmmmm nu tager vi dit eksempel med 1.8 kwh til rådighed
vi kan nu bruge 1800w i en time
vi kan nu bruge 3600w i en halv time
vi ka nu bruge 36000w i 3 minutter
Energi "i NUET" altså energi uden tid, giver ingen mening. Man er nød til altid at have tid på. NBE bruger kw/h som tidsangivelse, så når displayet skriver 17,7 så er det en summeret time effekt.rs2000 skrev: der er ikke noget som helst der har "lavet" 17.7kw derimod er der noget som har brugt 17.7kw i NUET, som i det øjeblik du aflæste måleren, du ka skam stole 100% på måleren hvis den er rigtigt opsat.
Nej nu må du stoppe xkfc, visningen i displayet er kw ( en her og nu visning )xkfc skrev: Ja, teoretisk og delvis i praksis.
Energi "i NUET" altså energi uden tid, giver ingen mening. Man er nød til altid at have tid på. NBE bruger kw/h som tidsangivelse, så når displayet skriver 17,7 så er det en summeret time effekt.
Hvis vi antager at det kolde vand har taget 4sec (nuet) om at komme forbi returføleren ser regnskabet således ud. (17,7 / 1800)4 altså 39w/h er forbrugt.
Så en 16kw brænder producerer blot 8,8w/sec uanset der står 16kw i displayet.
jeg ved godt det er en smule langhåret, mine fralæringsevner er ikke de bedste og det er 25år siden jeg selv sad og lyttede til læren. Desuden er det også el jeg beskæftiger mig med, men teorien er tæt på den samme, dog kan eftervarmen i kabler ikke få lampen til at lyse
Desværre nej, det er et matematisk resultat ud fra en beregning, en beregning som bruger en time som 'en af faktorene.brianrasmussen skrev:
Nej nu må du stoppe xkfc, visningen i displayet er kw ( en her og nu visning )