Jeg kan godt se at, der er mange ting at forholde sig til.
Sådan rent utopisk, i et samfund, hvor det var ressourcerne, medmenneskeligheden, fornuften og teknologien som bestemte udviklingen, der er energi fra sol, geotermisk, luft, vand vel klart det bedste. Vi kan bare ikke lagre/styre det så godt endnu - men det må da kunne løses med tiden (jeg læste noget om brint, som medium - det lød ekstremt interessant.)
I et samfund som vores (jeg tænker globalt), så har vi vel i bund og grund ikke råd til at blive en VE nation. (vi skal sælge og bruge vores olie og gas, og vi skal kunne konkurrere med BRIC landene). Det er vanvittigt og perverst og den sikre vej mod dårligere levevilkår for alt og alle her på kloden - det håber jeg vi kan blive enige om. I et sådant samfund kan man vel ikke fortænke enkelt individer i at hive i nødbremsen, og stoppe deres eget personlige vanvid (de bliver beskyldt for at lave samfundsundergravende arbejde af folk, som ikke vil anerkende, at de selv laver planet- undergravende arbejde). Kan I følge min tankegang? I vores verden bliver Steen Møller, Earthships, Jacques Fresco m.fl revolutionære helte og ikke virkelighedsfjerne idealister....
anyways: Hvorfor er det så slemt, for ham der bor midt i en skov, at have en moderne brændekedel 3000l buffer og 30m2 solvarme? I mit hoved slår det da helt klart olie og gas. Men for ham specifikt slår det da også fjernvarme eller el, sådan rent miljømæssigt?
og lige en sidste ting - passer det her eller er det en and?:
http://www.hydrogen-boost.com/Diesel.html