Stedet hvor alt til stokeren diskuteres. Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
Spring til indhold
Du har deaktiveret javascript og dermed vores annoncer!Hvorfor det ikke er en god ide, kan du se mere om her:Blokering af Annoncer
Indlæg af Tom_AT » 25 sep 2013 18:46
Indlæg af nemocharley » 25 sep 2013 18:55
Indlæg af Tom_AT » 25 sep 2013 19:02
Indlæg af HR LUCCA » 26 sep 2013 14:40
pendec skrev: udfra brugerdata så må multi22 have været dårligere en bio18, selvom denne stadig er ringe 7 år efter jeg købte min jeg brugte 5.760 sidste sæson , så skulle jeg spare 2340kg? hmmm, det er jo bedre end en BioWin så god er scotte dog ikke. edit: Bio18 havde vist en udnyttelsesgrad på 80+ , og scotte er over 90+ nu, så du får nok mere fin aske og lavere forbrug som vel er 10%. jeg personligt ville se lidt på om de 10% + semirens og måske rengøring og bedre support og elektronisk aflæsning ikke retfærdiggør en fornyelse? jeg vil dog nok vente en lille stund mere.
Indlæg af pille bruger » 26 sep 2013 14:53
Indlæg af pendec » 26 sep 2013 16:36
HR LUCCA skrev:Det kan jo godt være han har sparet næsten 40 % , hvis han har pause fyret hele sommeren med multi 22 og brugt feks 15-20 kg i døgnet og en dårliger virkningsgrad om vinteren ,og så skifter til et scotte med varmtvandspriotering og kun bruger 3 kg pr døgn om sommeren og en bedre virkningsgrad så bliver det til noget af en forskel på et år
Tilbage til "Andre Pillefyr"