Er det farligt at forkorte faldrøret?

dafinalone · Indlæg af **dafinalone** » 09 sep 2013 09:15

Hej,

Jeg er ved at eksperimentere med en opsætning af mit fyr/magasin hvor de begge to står lige op af hinanden for at minimere spildplads. Det kan også godt lade sig gøre. Men det vil kræve at jeg forkorter det sorte faldrør ned imod brænderen så det bare bliver en studs på 3-4 cm op af brænderen, til at montere smelteslangen på. Det vil altså sige at mundingen på sneglen bliver ca. 10 cm over brænderen kun forbundet med smelteslangen.

Men har faldrøret en sikkerhedsmæssig funktion i forhold til risikoen for at brænde tilbage eller noget i den stil, eller kan jeg korte det op uden problemer?

Indlæg af **pille bruger** » 09 sep 2013 09:30

dafinalone skrev:Hej,

Jeg er ved at eksperimentere med en opsætning af mit fyr/magasin hvor de begge to står lige op af hinanden for at minimere spildplads. Det kan også godt lade sig gøre. Men det vil kræve at jeg forkorter det sorte faldrør ned imod brænderen så det bare bliver en studs på 3-4 cm op af brænderen, til at montere smelteslangen på. Det vil altså sige at mundingen på sneglen bliver ca. 10 cm over brænderen kun forbundet med smelteslangen.

Men har faldrøret en sikkerhedsmæssig funktion i forhold til risikoen for at brænde tilbage eller noget i den stil, eller kan jeg korte det op uden problemer?

Ja, det har en sikkerheds funktion.
Brænderen er ikke godkendt efter brandkrav, hvis du afkorter fald røret.

Hjemme teori · Indlæg af **Hjemme teori** » 09 sep 2013 09:33

Den sikkerhedsmæssige funktion ligger i at slangen smelter, evetuelle piller ryger ved siden af brænderen og ilden kan ikke løbe op til sneglen.

Jeg har kortet min slange af, da mit fyr er hævet, men slangen er stadig 20-25 cm og det er forskudt sideværts af faldrøret (som ikke er kortet af).

Som du beskriver dit projekt fjerner du en sikkerheds funktion, der kan afstedkomme brand i siloen.
Fyr der ikke har denne faldsikring/smelteslange, har jo vandslukning i tilfælde af tilbagebrand.

Indlæg af **pille bruger** » 09 sep 2013 09:36

Hjemme teori skrev:Den sikkerhedsmæssige funktion ligger i at slangen smelter, evetuelle piller ryger ved siden af brænderene og ilden kan ikke løbe op til sneglen.

Jeg har kortet min slange af, da mit fyr er hævet, men slangen er stadig 20-25 cm og det er forskudt sideværts af faldrøret (som ikke er kortet af).

Som du beskriver dit projekt fjerner du en sikkerheds funktion, der kan afstedkomme brand i siloen.
Fyr der ikke har denne faldsikring/smelteslange, har jo vandslukning i tilfælde af tilbagebrand.

Smelteslangen er ikke en del af sikkerheden/godkendelsen i DK.
Men jeg ville ikke undvære den.

dafinalone · Indlæg af **dafinalone** » 09 sep 2013 09:45

Ok, er det forstået rigtigt, hvis man siger at jeg må justere ligeså meget som jeg vil på snegl og smelterør. Så længe jeg sørger for at sneglen ikke kan hælde piller direkte ned i faldrøret uanset om smelteslangen er der eller ej, og i øvrigt lader være med at pille ved faldrøret?

Indlæg af **pille bruger** » 09 sep 2013 09:51

dafinalone skrev:Ok, er det forstået rigtigt, hvis man siger at jeg må justere ligeså meget som jeg vil på snegl og smelterør. Så længe jeg sørger for at sneglen ikke kan hælde piller direkte ned i faldrøret uanset om smelteslangen er der eller ej, og i øvrigt lader være med at pille ved faldrøret?

Her er et link hvor du kan læse mere http://www.nbe.dk/fejlfinding/opsaetnin ... yrrum.html
Der er også et link til bygningsreglementet hvor du i detaljer kan studere forholdene.

Flammen · Indlæg af **Flammen** » 10 sep 2013 00:23

pille bruger skrev:
Ja, det har en sikkerheds funktion.
Brænderen er ikke godkendt efter brandkrav, hvis du afkorter fald røret.

jeg undres, for brænderen er identisk med den som sidder i minièn. der er faldrøret dog kun ca. 120mm langt, og lige op af pillebeholderen

Indlæg af **Slettet 15549** » 10 sep 2013 06:19

pille bruger skrev:

Smelteslangen er ikke en del af sikkerheden/godkendelsen i DK.
Men jeg ville ikke undvære den.

Hvad er så sikkerheden/godkendelsen?
Står der ikke et eller andet sted at smelteslangen ikke må udskiftes med noget som ikke kan smelte feks et stålrør?

Indlæg af **pille bruger** » 10 sep 2013 06:54

Bon Scott skrev:
Hvad er så sikkerheden/godkendelsen?
Står der ikke et eller andet sted at smelteslangen ikke må udskiftes med noget som ikke kan smelte feks et stålrør?

Du kan se mere her http://www.nbe.dk/fejlfinding/opsaetnin ... yrrum.html
Der er et link til bygningsreglementet.

Indlæg af **pille bruger** » 10 sep 2013 06:55

Flammen skrev: jeg undres, for brænderen er identisk med den som sidder i minièn. der er faldrøret dog kun ca. 120mm langt, og lige op af pillebeholderen

Og det er fordi reglerne er blevet lempet siden de første blev produceret,
men der er stadig 500 mm fra ilden og til brandbart.