Begge er solide biler. Men hvad er behovet? Avensis'en er jo en god sjat større.
Volvo'en er jo i øvrigt ikke bygget i Sverige. Mener det er Holland eller Belgien, kan sgu ikke huske det. Ved ikke om det har noget at sige for kvaliteten i forhold til de svensk-byggede modeller, fra 60/70-serierne og op.
Men jeg ville nu nok vælge Volvoen.
Langt færre km. Læderindtræk, mindre morfar. Mere velkørende.
Har for en del år siden haft en Toyota Carina II. Det er den bil jeg har holdt mest af gennem tiden inkl. min nuværende Mitsubishi.
Når du fremhæver pladsen, er det så bagsæde eller forsæde? Jeg er ikke en af Guds mindste skabninger.
Normalt ville jeg vælge Toyota, men "faldt" over Volvo, har ikke kørt i en sådan siden Amazonen først i halvfjerdserne, hvilket også siger lidt om min alder.
Er på efterløn og har en rigtig bil for sportsmænd, altså dem der har fået dårlige knæ. Kan se at Volvoen er en del lavere.
Volvo-en er bygget over Mitsubishi Carisma, men det gør ikke den dårlig. Som tom siger, den er lavet i Belgien, men er ikke dårlig. Jeg var på volvo værksted fra 2002 til 2004, og husker den som en go bil
Du har nok ret. Det bliver nødvendigt at prøve det af.
Husker for en del år siden, jeg pendlede mellem Langeland og Odense, på den gamle berygtede A9, og ville finde en benzin-billig bil, og var inde hos en Peugeot forhandler og prøve en lille bil, som han påstod dengang kunne køre 23 km på literen.
Jeg sad fast, kunne ikke komme ud, men med lidt hjælp gik det. Han blev skide sur, da jeg så var kommet ud, og spurgte ham: Er den kommet af?