lagdeling

kimv · Indlæg af **kimv** » 25 jun 2012 19:50

altra har isoleret 800 liter tank til 4900 kr er han reel nok ? det lyder meget billigt, kan ikk´gang købes i tyskland til denne pris

Indlæg af **levi** » 25 jun 2012 20:24

John Skov Jensen » 18 Jun 2012, 20:20 skrev:Jeg mener det er minimum 6 bar de skal være godkendt til.
Men personligt har jeg det sådan at hvis anlægget f.eks er monteret med en 2,5 bar sikkerhedsventil og akkutank og kedel er godkendt til 3 bar eller derover, så må det siges at være ok. Men paragraf ryttere og andet godtfolk vil sikkert fare i blækhuset over sådan en holdning.

Du har vist ikke set en akkutank der er eksploderet pga. defekt sikkerhedsventil med den holdning

Indlæg af **pelle** » 25 jun 2012 20:48

Hej
Nu, kan det godt være jeg, spørger lidt "åndsfraværende" og mit sp. mål , giver anledning til noget diskussion... Men, hvorfor er det så vigtigt at et anlæg og en akkutank sættes under tryk. Mine akkutanke og anlæg er trykløse( åben eks) og det virker altså bare godt.
Selv solvarmeanlægget er tryktløst( åben eks) Er det noget med det er bedre til ventiler hvis anlægget er under tryk eller hvad...?? Kom frisk med noglde bud. Hvad er fordelen ved "trykanlæg" frem for "ikke trykanlæg".

.

Indlæg af **levi** » 25 jun 2012 20:53

pelle » 25 Jun 2012, 20:48 skrev:Hej
Nu, kan det godt være jeg giver anledning til noget diskussion... Men, hvorfor er det så vigtigt at et anlæg og en akkutank sættes under tryk. Mine akkutanke og anlæg er trykløse( åben eks) og det virker altså bare godt..
Selv solvarmeanlægget er tryktløst( åben eks) Er det noget med det er bedre til ventiler hvis anlægget er under tryk eller hvad...??

Anlægget kører mere jævnt & holder længere med tryk, - du har derudover ikke noget konvektionstab (Stråletab) fra din ekspansion - da en trykekspansion ikke sidder på loftet.

kimv · Indlæg af **kimv** » 25 jun 2012 21:06

nej det har jeg aldrig set, og håber jeg ikke at opleve det, har talt med ham i tlf idag virker ikke som han ved hvad han sælger ham altra derfor spurgte jeg til ham her,

Indlæg af **John Skov Jensen** » 25 jun 2012 21:09

levi » 25 Jun 2012, 20:24 skrev:
Du har vist ikke set en akkutank der er eksploderet pga. defekt sikkerhedsventil med den holdning

Nej, og jeg er egentlig også ligeglad med om du har. Hvis en sikkerhedsventil er defekt, kan trykket stige og et eller andet springer så måske læk, uanset om det er kedel, noget fittings eller akkutanken.

I øvrigt er Atmos og Attack som du begge er forhandler af, og sælger til trykrejste systemer, kun godkendt til 250kPa ~ 2,5bar.
Men det er måske mindre kritisk at kedlen ryger i luften end hvis det er akkutanken??

Indlæg af **levi** » 25 jun 2012 21:15

John Skov Jensen » 25 Jun 2012, 21:09 skrev: Nej, og jeg er egentlig også ligeglad med om du har. Hvis en sikkerhedsventil er defekt, kan trykket stige og et eller andet springer så måske læk, uanset om det er kedel, noget fittings eller akkutanken.

I øvrigt er Atmos og Attack som du begge er forhandler af, og sælger til trykrejste systemer, kun godkendt til 250kPa ~ 2,5bar.
Men det er måske mindre kritisk at kedlen ryger i luften end hvis det er akkutanken??

Så så John, - Atmos & Attack er godkendt til et DRIFTSTRYK på 2,5 bar, - men trykprøvet til 6 bar.

kimv · Indlæg af **kimv** » 25 jun 2012 21:17

hej levi hvad kan du lave 800 liter iso akku til ? kunne ikke finde den på din hjemmeside

Indlæg af **levi** » 25 jun 2012 21:21

kimv » 25 Jun 2012, 21:17 skrev:hej levi hvad kan du lave 800 liter iso akku til ? kunne ikke finde den på din hjemmeside

Hej Kim, - jeg vil gerne finde en pris til dig imorgen hvis du sender mig en mail - husk at skriv du er herinde fra, - SP brugere får som regel lidt rabat.

Indlæg af **John Skov Jensen** » 25 jun 2012 21:21

jeg skrev jo også i mit tidligere indlæg at hvis tanken var godkendt til 3bar var det ok, jeg skrev ikke trykprøvet til 3bar, men godkendt til 3bar.
Hvori ligger så din uenighed?