Den skematiske ordning / Virksomhedsordning.

Lodberg · Indlæg af **Lodberg** » 24 apr 2012 21:23

Grevens » 24 Apr 2012, 21:20 skrev: ... tvisten går på om "Lovteksten" skal følges som den er skrevet ... -eller Energinets fortolkning af lovteksten.

Skat siger at teksten : " - anlæggets producerende del på maks 6K ... " ... den producerende del af anlægget er jo i dette tilfælde her solpanelerne ...

Energinets fortolkning af teksten er: " - det samlede anlæg på maks 6K ... " ... det vil sige flere solpaneler end 6K .. men med en inverter der er begrænset til maks 6K ...

Det betyder at hvis skat får "ret" i at den producerende del maks må være 6K for at indgå i nettomålerordningen, så er der en stor del af de allerede opsatte anlæg der ryger ud af nettomålerordningen ...

... og hvis man læser teksten som den er skrevet ... HAR Skat jo ret ... -det er skisme svært at argumentere for at den producerende del af anlægget IKKE er solpanelerne ...

Betegnelsen " 6K " er her brugt som betegnelsen 6KWp ... dvs. du må ikke producere mere end 6KW på noget givent tidspunkt ... men gerne 6KW over en længere tid så du samlet set kommer over 6KWh om året ... hvis du vel at mærke kan få solen til dette ...

Hej Grevens

Interessant læsning - særligt når jeg mere eller mindre har bestilt et 7,8kW anlæg.
Har du nogle links ang. tvisten hvor man kan læse mere?

Grevens · Indlæg af **Grevens** » 24 apr 2012 21:36

@ Lodberg ...

... her er link til en anden tråd på StokerPro .... i den er der flere links ... så du selv kan "boge" den ...

viewtopic.php?f=189&t=13638

... for god ordens skyld skal det nævnes at denne tråd som omhandler skematisk ordning og/eller virksomhedsordning ... ikke har betydning for nettomåler ordningen ... ... (tror jeg nok)

Lodberg · Indlæg af **Lodberg** » 24 apr 2012 21:37

Tak, jeg kigger på sagerne

Frank J · Indlæg af **Frank J** » 24 apr 2012 21:46

Hej
hvorfor ikke rette henvendelse til Klima-, energi- og bygningsminister på e-mail adresse: min@kemin.dk
eller en af de øvrige energiordfører så de kan afkræve ministeren at svar.

Mvh Frank

Rasmus Jensen · Indlæg af **Rasmus Jensen** » 24 apr 2012 22:48

http://energinet.dk/SiteCollectionDocum ... 20krav.pdf

Jeg synes nu det er rimelig tydelig her.
Og efter som at det er Energinet der i sidste ende godkender ens anlæg - så kan jeg ikke se noget problem.
(energinet som i øvrigt er enig med energistyrelsen - som laver reglerne - kan ikke se hvorfor fanden skat skal blande sig i det, man har er fritaget for skat de første 7000,- kr - dvs 11.666Kwh, og så bliver man så beskattet af det over det)

BWJ · Indlæg af **BWJ** » 25 apr 2012 07:57

Rasmus Jensen » 24 Apr 2012, 22:48 skrev:http://energinet.dk/SiteCollectionDocum ... 20krav.pdf

Jeg synes nu det er rimelig tydelig her.
Og efter som at det er Energinet der i sidste ende godkender ens anlæg - så kan jeg ikke se noget problem.
(energinet som i øvrigt er enig med energistyrelsen - som laver reglerne - kan ikke se hvorfor fanden skat skal blande sig i det, man har er fritaget for skat de første 7000,- kr - dvs 11.666Kwh, og så bliver man så beskattet af det over det)

Man bliver ikke beskattet af produktion til eget forbrug på nettoordningen, fradraget på 7000,- er for overproduktionen som sælges (60 øre/Kwh de første 10 år og 40 øre/Kwh de næste 10 år)

Lodberg · Indlæg af **Lodberg** » 27 apr 2012 15:42

Rasmus Jensen » 24 Apr 2012, 22:48 skrev:http://energinet.dk/SiteCollectionDocum ... 20krav.pdf

Jeg synes nu det er rimelig tydelig her.
Og efter som at det er Energinet der i sidste ende godkender ens anlæg - så kan jeg ikke se noget problem.
(energinet som i øvrigt er enig med energistyrelsen - som laver reglerne - kan ikke se hvorfor fanden skat skal blande sig i det, man har er fritaget for skat de første 7000,- kr - dvs 11.666Kwh, og så bliver man så beskattet af det over det)

Jeg har brugt de sidste par dage på at opsøge seneste nyt i sagen ang. om de 6kWp. Pt. diskuteres det på ministerniveau, så vi må håbe der snart sker noget.

Indlæg af **thoken** » 27 apr 2012 15:57

Lodberg » 27 Apr 2012, 15:42 skrev: Jeg har brugt de sidste par dage på at opsøge seneste nyt i sagen ang. om de 6kWp. Pt. diskuteres det på ministerniveau, så vi må håbe der snart sker noget.

Hej!
Ja, så sker der da helt sikkert ikke noget

mvh thoken

Solcelleguiden · Indlæg af **Solcelleguiden** » 27 apr 2012 17:03

Det er utroligt sjældent, at man via den skematiske ordning bliver beskattet af overproduktionen, da anlæggene typisk dimensioneres efter husstandens forbrug. Og hvis man endelig kommer over de 7000 kr. i bundfradrag, så er det så lidt i forhold til hvad afkastet ellers er.

Hvis man derimod benytter virksomhedsskatteordningen, så beskattes man hele produktionen. Dog stadig til den lave pris og samtidig får man så alle afskrivningerne, som rigeligt kompenserer herfor. Der kan så være andre ulemper, som revisorudgifter og beskatning ved salg af ejendom.

Prøv solcelle beregneren på solcelleguiden, som kan regne både med den skematiske ordning og virksomhedsordningen. Hele udregningen stilles fint og overskueligt op: http://www.solcelleguiden.dk/solceller_beregner.asp

majland · Indlæg af **majland** » 27 apr 2012 20:28

Prøvede lige solcelleguiden og lavede en sammenligning. Forskellen for mig er overraskende lille. Under 8000kr over 30år(forudsætning er inflation på blot 2% og forventet prisstigning på el på blot 2%)

Sættes begge op til 4% bliver netteoforskellen over 30år 10% eller 20000kr

Ja der er mange usikkerheder, men når forskellen ser ud til at være så lille tror jeg at jeg tager den simple skematiske ordning. Og det blot fordi jeg tror at politisk indgriben i den vil være mindre sandsynlig end i virknsomhedsordningen.

Men begge dele er enormt langsigtet. Jeg kan derimod forholde mig til en tilbagebetalingstid på 7-8år og en ikke ubetydelig gevindst derefter :-)