Ikke en skid
Og dog....
Jeg kender intet til det forbrændingstekniske, eller hvordan DTI tester
og udregner virkningsgraden. Jeg har fremsat min påstande ud fra MIN
Logik, hvilket jeg heller ikke har lagt skjul på. Og så har det, i den tid
jeg har været her på stokerpro, altid været almindeligt anerkendt at
pillerne bedst udnyttes i høj-last.
Om det skulle være forkert, skal jeg ikke kunne sige. Jeg mener stadig
det er et resourcespild at købe et anlæg, der er for stort til ens bolig/
forbrugsvaner. Og jeg mener stadig at et anlæg, der "fedte-fyrer" fordi
det ikke kan køre langt nok ned i ydelse, er mere uøkonomisk at køre
med, end et anlæg der passer til huset.
Og hvis vi nu tager en Scotte i henholdsvis 10 og 16 kW udgaven, på den
samme blackstar keddel, så oplyser NBE selv effekområdet som værende
fra 2-10, og fra 3-16 kW.
Da 10 kW kan gå længere ned i ydelse, vil den derfor bedre kunne justere
ydelsen, i forhold til husets varmebehov, i det nedre effektområde, og
tendensen til "fedte-fyring" vil være mindre. Og mindre "fedte-fyring", må
automatisk betyde en bedre forbrænding af pillerne? Indtil varmebehovet
bliver så lavt, at fyret må slukke.
Som i altså kan læse af teksten så giver jeg mig altså ikke så let
Men jeg gider ikke rigtig at gøre mere ved et, for jeg fornemmer at
tråden ikke rigtig vil bidrage til mere oplysning.
I mener I har ret, og jeg mener jeg har ret
Og det bliver der
så ikke rigtig ændret på.
Mvh.
