Dette er udelukkenede min holdning.
Jeg ser ikke os stokerbrugere, som nogle uansvarlige id***er der ødelægger miljøet/fremtidens generationer, da vi brænder brændslet utroligt optimalt ifht. de mange brændeovnsbrugere! de forurener som bare pokker..
Jeg gad godt vide hvorfor det skulle være dårligere for naturen at brænde korn end træ? Jeg tror at korn udleder samme mængde co2 ved afbrænding som det optager under væksten (endda mindre, for vi brænder jo kun kernerne - ikke strået)
Hvad er forskellen om vi private brænder dårligt korn af (i stoker) eller om er kraftvarmeværk gør det?
Der er ingen med sin sunde (økonomiske) fornuft, der brænder brødkorn af - det er simpelthen for dyrt kr/kg.
Per krarup Olensen
Hvad så med landmændene. Ja - de ville i første omgang stå med noget korn der
ikke kunne bruges, men de ville hurtigt tage ved lære og effektivisere kornproduktionen
så der ikke opstod fejlproduktion.
Hvordan kan man effektivisere en dårlig høst? Nogle år er gode år, hvor der er masser af korn af prima kvalitet, andre er dårlige år, hvor udbyttet er ringe.. det ved man aldrig når der bliver sået i efteråret/foråret. Det er alt som vi mennesker kan styre.
Den eneste måde du kan styre kornproduktionen 100% er i drivhuse...
Det er naivt at tro at øget forbrug af en bestemt type brændsel, vil sænke prisen på dette (tænker her på træpiller o.lign.).. Producenterne vil sætte prisen lige nøjagtigt så højt som de kan få folk til at betale.
Jeg tror at alle herinde forsøger at opnå en "optimal forbrænding", da en optimal forbrænding er lig med god udnyttelse = mindre forbrug = spare kr, og som bonus er det godt for miljøet.