Efterløn, skal den væk?

Indlæg af **Ulrik** » 11 sep 2011 22:08

Ser lige debatten i TV hvor de også kommer ind på efterløn.
Godt nok er jeg rød, men jeg synes sq at efterlønnen skal afskaffes contra at sætte skatten op.
Vi lever i en svær tid hvor vi bare ikke har råd til denne luksus.
Man kan også spørge sig selv hvor smart det er at betale sunde og raske mennesker for at forlade arbejdsmarkedet når der bliver mangel på arbejdskraft.
Selvfølgelig er der nogen der er nedslidte og/eller for syge til at arbejde.
Der kommer førtidspensionen ind.

Smid din stemme og skriv evt. din mening

Stemmen kan ændres hvis man skifter mening undervejs.

Emborg41 · Indlæg af **Emborg41** » 11 sep 2011 22:15

Det er nemt

Som Ulrik skriver, hvorfor skal sunde og raske mennesker betales for at forlade arbejdsmarkedet, når der kommer mangel på arbejdskraft.

Peter

Oldgaard · Indlæg af **Oldgaard** » 11 sep 2011 22:45

Emborg41 » 11 Sep 2011, 22:15 skrev:Det er nemt

Som Ulrik skriver, hvorfor skal sunde og raske mennesker betales for at forlade arbejdsmarkedet, når der kommer mangel på arbejdskraft.

Peter

Det er jo heller ikke derfor at efterlønnen blev lavet i sin tid, den blev til, for dem som ikke er syge/dårlige nok til førtidspension.

Rigtigt jeg kan heller ikke se hvorfor at parpirskubber Hansen ( undskyld hvis jeg træder nogle over tæerne ) skal kunne stoppe som 60 årig og fremover bruge hele dagen på golfbane eller i båden

men hvorfor at Jensen som døjer med gigt i fingre/knæ absolut skal piskes på arbejde til han er 65-67 det er mig en gåde

Personligt så ved jeg allerede nu at jeg ikke holder til den varslede alder af 63 på arbejdsmarkedet, havde det stået til lægerne, så havde jeg fået invalidepension for ca 5 år siden, og hvis efterlønnen bliver fjernet så kan jeg da godt se at jeg om en årrække skal til at kæmpe med systemet om invalide/førtidspension bare fordi jeg absolut ikke ville give op da lægerne gav mig beskeden.

Lad dog dem som virkelig har brug for det få den efterløn, så de også kan nå at nyde livet inden de sidder som en grønsag på et eller andet plejehjem.

Et forslag : efter X antal timer på arbejdsmarket så har men ret til at gå fra på enten pension eller efterløn ( eller hvad de nu vil kalde det det

) mere lige kan det vel ikke være ?

marianne64 · Indlæg af **marianne64** » 11 sep 2011 22:57

kunne godt tænke mig at høre hvor den mangel på arbejdskraft vil komme. ??

frølårsraketten · Indlæg af **frølårsraketten** » 12 sep 2011 00:51

Den måde efterlønnen er skruet sammen på, er ikke ret smart. Havde der været et krav om mindst 40 år på arbejdsmarkedet, før efterløn kunne tilvælges, ville mange af de længst/højest uddannede være udelukket.

Den franske efterlønsmodel har et arbejdstidskrav; 35 år så vidt jeg husker, og kan det administreres i Frankrig, så kan det jo nok osse i lille Dannevang.

Jeg føler lidt med den j&b-arbejder der er fysisk nedslidt, men ikke slidt nok til at få førtidspension. Hun bliver placeret mellem to stole...

De job, som de raske og fyrige dropper til fordel for golf eller lystsejllads, må være ret kedelige. Ellers blev de vel på arbejdspladsen, til de skulle slæbes ud (?)!

Albert · Indlæg af **Albert** » 12 sep 2011 09:39

Frem til August 2008 troede alle,(dog ikke undertegnede)at denne gang når træerne sq helt op,men fanme om ikke det glippede en gang til.
Den mangel på arbejdskraft man taler om,hvordan skulle den kunne opstå,der var jo overproduktion på flere områder da det gik stærkt,har det vist sig,og jeg har aldrig kunne forstå hvordan alverdens kloge hoveder kunne lade dette vanvid passere,men det værste er at det vil ske igen,med de omkostninger det fører med sig.

Efterlønnen skal til enhver tid bevares,men i en revideret udgave,så alle der virkelig har behov kan få den,alterativet for dem der er totalt nedslidte,er jo en ydmygende tur gemmen det kommunale cirkus,med gentagne lægeundersøgelser, jobtræning/flexjob,og hvad det nu kaldes,og det kan ikke være meningen,da det af flere førende økonomer er påpeget at det koster samfundet mere end der kommer ud af det.

Det kunne laves sådan,at man fortsat kan tilmelde sig ordningen,og indbetale dertil,og indbetalingsperioden skal være min. 35 år,dem der så er uheldige at helbredet svigter,skal fortsat kunne få efterløn,medens de der er friske og raske ikke skal have muligheden,men kan få det indbetalte beløb refunderet når de bliver folkepensionister.

Indlæg af **Ulrik** » 12 sep 2011 10:19

Albert, jeg har meget svært ved at se at det skulle være mere nedladende for en nedslidt 50 årig at skulle gennem systemet end det skulle være for en 25 årig der heller ikke skal arbejde.
Det du foreslår er forskelsbehandling så det batter. Du ønsker at forfordele en ældre selvom denne, modsat den 25 årige, har haft et halv liv til at arbejde og spare op af dette.

Her er det jo at jeg synes at man skal forfordele den 25 årige da denne ikke har haft mulighed for opsparing i hverken bil, båd, hus eller sommerhus.

Klaus · Indlæg af **Klaus** » 12 sep 2011 19:43

Oldgaard » 11 Sep 2011, 22:45 skrev: Det er jo heller ikke derfor at efterlønnen blev lavet i sin tid, den blev til, for dem som ikke er syge/dårlige nok til førtidspension.

Rigtigt jeg kan heller ikke se hvorfor at parpirskubber Hansen ( undskyld hvis jeg træder nogle over tæerne ) skal kunne stoppe som 60 årig og fremover bruge hele dagen på golfbane eller i båden
men hvorfor at Jensen som døjer med gigt i fingre/knæ absolut skal piskes på arbejde til han er 65-67 det er mig en gåde

Personligt så ved jeg allerede nu at jeg ikke holder til den varslede alder af 63 på arbejdsmarkedet, havde det stået til lægerne, så havde jeg fået invalidepension for ca 5 år siden, og hvis efterlønnen bliver fjernet så kan jeg da godt se at jeg om en årrække skal til at kæmpe med systemet om invalide/førtidspension bare fordi jeg absolut ikke ville give op da lægerne gav mig beskeden.

Lad dog dem som virkelig har brug for det få den efterløn, så de også kan nå at nyde livet inden de sidder som en grønsag på et eller andet plejehjem.

Et forslag : efter X antal timer på arbejdsmarket så har men ret til at gå fra på enten pension eller efterløn ( eller hvad de nu vil kalde det det ) mere lige kan det vel ikke være ?

Det er en KÆMPE misforståelse efterlønnen er lavet til de nedslidte !

http://www.180grader.dk/Politik/efterlo ... g-meningen
Men er bestemt enig i at der skal være muligheder for alle, også nedslidte, men omvendt også for dem der har lyst til at arbejde, jeg kunne da helt sikkert godt tænke mig at arbejde X antal timer resten af livet, køre med bager brød, køre med aviser eller være pedel et par formiddage om ugen vil da være konge

Julehund · Indlæg af **Julehund** » 12 sep 2011 23:36

Klaus » 12 Sep 2011, 19:43 skrev:Det er en KÆMPE misforståelse efterlønnen er lavet til de nedslidte ! http://www.180grader.dk/Politik/efterlo ... g-meningen
Men er bestemt enig i at der skal være muligheder for alle, også nedslidte, men omvendt også for dem der har lyst til at arbejde, jeg kunne da helt sikkert godt tænke mig at arbejde X antal timer resten af livet, køre med bager brød, køre med aviser eller være pedel et par formiddage om ugen vil da være konge :great

Hørt! sagde håndværkeren

Landlyst · Indlæg af **Landlyst** » 13 sep 2011 07:30

Julehund » i går 23:36

Klaus » 12 Sep 2011, 19:43 skrev:Det er en KÆMPE misforståelse efterlønnen er lavet til de nedslidte ! http://www.180grader.dk/Politik/efterlo ... g-meningen
Men er bestemt enig i at der skal være muligheder for alle, også nedslidte, men omvendt også for dem der har lyst til at arbejde, jeg kunne da helt sikkert godt tænke mig at arbejde X antal timer resten af livet, køre med bager brød, køre med aviser eller være pedel et par formiddage om ugen vil da være konge :great

Hørt! sagde håndværkeren

Hørt sagde endnu en slidt fortidligt landmand/håndværker/chauffør.....

Stoker Pro