Ulrik skrev:Du læser det ikke korrekt Falck.
Kravet er 74, testresultatet er 79
Hmmm, Så er jeg nok nød til at komme med en uforbeholden undskyldning.
Jeg har altid sagt til kunderne at den havde en virkningsgrad på 76%, og der passer jo SLET ikke....UNDSKYLD
Falck skrev:
Hmmm, Så er jeg nok nød til at komme med en uforbeholden undskyldning.
Jeg har altid sagt til kunderne at den havde en virkningsgrad på 76%, og der passer jo SLET ikke....UNDSKYLD
Du har jo nok ikke været helt forkert på den, du har bare oplyst virkningsgraden på
lav ydelse/30% ydelse og der er den 75,6.
Og det er jo også nok den ydelse de fleste køre på i et hus på op til 200 kvm
Jan Pihl
Indehaver af Fyrteknik Certificeret RTB - Woody - Ekoheat - Denviro - Vølund - Gejs - Baxi forhandler. Salg - service og reparation af alle stoker og pillefyr overalt i Danmark.
Ulrik skrev:
Hmm Copyright?
Jeg troede at testen var deres. De har vel købt og betalt den?
Men jeg går da ud fra at du rekvirerer en kopi og sender den til mig?
Det er der da vel ikke noget ulovligt i?
Jeg vil ikke blande mig I AMS`s politik - hvis de mener dokumenterne er beskyttet, eller ikke vil offentliggøre dem af andre grunde her - så er det deres valg.
Hvis du vil have en trykt kopi - så kan du selv rette henvendelse til AMS - og forhøre om de vil sende sådan en til dig - der burde ikke være forskel på om det er dig eller mig (Jeg havde jo håbet på en elektronisk model, det kunne jeg så ikke få desværre).
jeg ved ikke hvem der omgår sandheden lemfældigt, men jeg har forsøgt længe at få disse oplysninger fra både vvseksperten og ams fra vvseksperten er der kun tavshed og ams svarer kun nødtvungen, og bliver vrede når man nævner ordet godkendelse eller overenstemmelseserklæring, selvfølgelig skal man have disse oplysninger når man spørger og DTI siger de kan fås ved henvendelse til ams og nu påstås det at DTI har copyright hvad er sandheden og hvorfor tør man ikke vise hele rapporten, indtil den er fremme i lyset kan den tanke at der er noget galt meget let opstå, når der betales op til 50.000 kr for en test må resultatet tilhøre betaleren, eller hvem?
et andet spørgsmål som rammer lidt udenfor. Hvorfor reklamerer vvseksperten med at man kan bruge VIADRUS keddelen til at fyre med træ når det er ulovligt.
Den slags ting synes jeg er meget dårlig reklame, og når man bliver spurgt henviser man jo gerne til firmaer der ikke skjuler noget og svarer ærligt på det de bliver spurgt om hvis de kan hvis de ikke kan oplyser de selvfølgelig om dette.
Mvh
den (u)lykkelige ejer af en multikorn og viadrus
(u'et fjernes når alle ønsker om oplysninger er modtaget)