DTI Godkendelse af Multi22

Indlæg af **Ulrik** » 14 jan 2008 22:38

levi skrev:Hvis du ønsker at offentliggøre ting du ikke selv kan få fat i, så kan du altid spørge os der kan i fremtiden - vi skjuler ingenting.

Hvis du sender mig en "reminder" på min mail soeren@vvs-eksperten.dk så skal jeg snakke med AMS imorgen om de manglende sider.

Syntes ellers John Denver er sådan et godt navn til dig - men ok, ikke alle kan bære et unikt kælenavn :0)

Kunne være fedt med en sang.....

Falck - det er ikke en vepserede - men ret skal være ret.

Du er hermed spurgt.
Så skal jeg nok lige vende tilbage med resultatet.

En godnatsang skal du da ha'

Kunne desværre ikke finde "Puff - The magic Dragon"

Indlæg af **levi** » 14 jan 2008 22:52

Ulrik skrev: Du er hermed spurgt.
Så skal jeg nok lige vende tilbage med resultatet.

En godnatsang skal du da ha'
Kunne desværre ikke finde "Puff - The magic Dragon"

Æv det er ellers min favorit - :0) - Godnat.

Falck · Indlæg af **Falck** » 15 jan 2008 08:01

Ulrik skrev:Du læser det ikke korrekt Falck.
Kravet er 74, testresultatet er 79

Hmmm, Så er jeg nok nød til at komme med en uforbeholden undskyldning.
Jeg har altid sagt til kunderne at den havde en virkningsgrad på 76%, og der passer jo SLET ikke....UNDSKYLD

Fyrteknik · Indlæg af **Fyrteknik** » 15 jan 2008 09:36

Falck skrev: Hmmm, Så er jeg nok nød til at komme med en uforbeholden undskyldning.
Jeg har altid sagt til kunderne at den havde en virkningsgrad på 76%, og der passer jo SLET ikke....UNDSKYLD

Du har jo nok ikke været helt forkert på den, du har bare oplyst virkningsgraden på
lav ydelse/30% ydelse og der er den 75,6.

Og det er jo også nok den ydelse de fleste køre på i et hus på op til 200 kvm

Indlæg af **levi** » 15 jan 2008 10:32

Nu har jeg snakket med Søren Madsen - AMS.

Han forklarer mig at siderne ikke må lægges online på offentlige fora pga. Copyright fra DTI ?

Han sagde endog at han var itvivl om at de sider Per havde lagt op, overhovedet måtte blive lagt op på andre sider end Dti`s.

Ifølge Søren Madsen, kommer Multi22 på Dti´s linkside - hvilket de har lovet de sidste 6 mdr.

Desværre har DTI tilsyneladende meget travlt, eller er underbemandet siden det endnu ikke er sket ?

Yderligere information kan skaffes ved kontakt til AMS.

Indlæg af **Ulrik** » 15 jan 2008 13:25

levi skrev:Nu har jeg snakket med Søren Madsen - AMS.

Han forklarer mig at siderne ikke må lægges online på offentlige fora pga. Copyright fra DTI ?

Han sagde endog at han var itvivl om at de sider Per havde lagt op, overhovedet måtte blive lagt op på andre sider end Dti`s.

Ifølge Søren Madsen, kommer Multi22 på Dti´s linkside - hvilket de har lovet de sidste 6 mdr.

Desværre har DTI tilsyneladende meget travlt, eller er underbemandet siden det endnu ikke er sket ?

Yderligere information kan skaffes ved kontakt til AMS.

Hmm Copyright?
Jeg troede at testen var deres. De har vel købt og betalt den?

Men jeg går da ud fra at du rekvirerer en kopi og sender den til mig?
Det er der da vel ikke noget ulovligt i?

Indlæg af **levi** » 15 jan 2008 14:18

Ulrik skrev: Hmm Copyright?
Jeg troede at testen var deres. De har vel købt og betalt den?

Men jeg går da ud fra at du rekvirerer en kopi og sender den til mig?
Det er der da vel ikke noget ulovligt i?

Jeg vil ikke blande mig I AMS`s politik - hvis de mener dokumenterne er beskyttet, eller ikke vil offentliggøre dem af andre grunde her - så er det deres valg.

Hvis du vil have en trykt kopi - så kan du selv rette henvendelse til AMS - og forhøre om de vil sende sådan en til dig - der burde ikke være forskel på om det er dig eller mig (Jeg havde jo håbet på en elektronisk model, det kunne jeg så ikke få desværre).

Indlæg af **Ulrik** » 15 jan 2008 14:57

Levi skrev:Hvis du ønsker at offentliggøre ting du ikke selv kan få fat i, så kan du altid spørge os der kan i fremtiden - vi skjuler ingenting.

Dem var du så ikke en af

Som før skrevet, AMS ER kontaktet flere gange. Jeg er blevet lovet en kopi af godkendelsen flere gange.
Jeg har intet modtaget.

Indlæg af **levi** » 15 jan 2008 15:43

Ulrik skrev: Dem var du så ikke en af

Som før skrevet, AMS ER kontaktet flere gange. Jeg er blevet lovet en kopi af godkendelsen flere gange.
Jeg har intet modtaget.

Nej det er jeg også selv overrasket over - hvis nogen skulle kunne, skulle det have været os.

Men man kan ikke altid få hvad man ønsker.

ibsoerensen · Indlæg af **ibsoerensen** » 15 jan 2008 20:27

jeg ved ikke hvem der omgår sandheden lemfældigt, men jeg har forsøgt længe at få disse oplysninger fra både vvseksperten og ams fra vvseksperten er der kun tavshed og ams svarer kun nødtvungen, og bliver vrede når man nævner ordet godkendelse eller overenstemmelseserklæring, selvfølgelig skal man have disse oplysninger når man spørger og DTI siger de kan fås ved henvendelse til ams og nu påstås det at DTI har copyright hvad er sandheden og hvorfor tør man ikke vise hele rapporten, indtil den er fremme i lyset kan den tanke at der er noget galt meget let opstå, når der betales op til 50.000 kr for en test må resultatet tilhøre betaleren, eller hvem?
et andet spørgsmål som rammer lidt udenfor. Hvorfor reklamerer vvseksperten med at man kan bruge VIADRUS keddelen til at fyre med træ når det er ulovligt.
Den slags ting synes jeg er meget dårlig reklame, og når man bliver spurgt henviser man jo gerne til firmaer der ikke skjuler noget og svarer ærligt på det de bliver spurgt om hvis de kan hvis de ikke kan oplyser de selvfølgelig om dette.

Mvh
den (u)lykkelige ejer af en multikorn og viadrus
(u'et fjernes når alle ønsker om oplysninger er modtaget)

Stoker Pro

DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22

Re: DTI Godkendelse af Multi22