lamborg skrev: ↑17 feb 2019 00:51
BWJ . Det er forkert du spare stadigvæk strøm op på samme måde som du ellers ville gøre . Timeafregningen betyder at du får markedspris pr KWH istedet for den faste pris som var blevet lovet og det er det man vil føre en retsag mod.
Advokaten som står bag siger at han ikke ville have taget sagen uden at der var en chance for at vinde .. Og han har jo vundet alllerede . 1300 mennesker har indbetalt 300 kr = 390000 :-) god forretning og i kullissen står der granteret en solcelle baron som griner godt i skægget for nu slap han jo med 300 kr så selvom sagen bliver tabt så gør det jo ikke noget for ham . Og det er jo ellers ham der har ødelagt aftalen :-) Sådan er livet :-)
Jeg tror stadig ikke du har forstået hvad der foregår
Den oprindelige ordning var at vi kunne bruge nettet som batteri, +/- og afregnet én gang årligt, - du kan godt få øje på, at vi nu bliver afregnet markedspris UDEN moms ved salg, og skal genkøbe den samme strøm PLUS moms og transmissions tarif nu, ik ?
Jeg syntes heller ikke du fik svaret på nogle af dine andre postulater :
1. hvordan kan det koste samfundet mill. af kroner, hvis solcelleejere lægger strøm ud på nettet om sommeren og trækker det tilbage om vinteren?.
2. hvorfor skal solcellejernes egenproducerede strøm komme alle andre tilgode, til end højere pris end producenten bliver afregnet?.
3. hvorfor må vi ikke, som ex. i tyskland, sælge overskudsstrøm til ex. nabo?
Men du fandt vist ud af, at aftalen der blev indgået var omfattet af aftaleret, og ikke en lovtekst som kan justeres efter forgodtbefindende.