Stoker Pro

Hejsa

Her forrige vinter prøvede jeg at fyre med fastbrændsels i kl2'en, men til min store rædsels. Blev kedlen sodet fuldstændig til, Svært at gøre rent men det lykkedes langt om længe. Men pga. min arbejdetider, hvor jeg skifter mellem 6 og 7 dages weekend. Kunne det jo være rart at kunne fyre med træ i kedlen, også derfor jeg købte den i sin tid. Men hvorfor soder den så meget til, er det fordi jeg ikke har nogen akkumuleringstank koblet til systemet. Eller skal jeg ud og have investeret i en gasogen kedel. Svigerfar har en vigas kedel uden akkumuleringstank tilkoblet. Men dog bliver en oliekedel brugt som buffertank, og han er udemærket tilfreds.

Håber I vil være hjælpsomme her.

MVH Anders

Det sker typisk fordi kedlen ikke har nok at lave.
Generelt ved træfyring skal man have akkumuleringstank. Ellers sker det du oplever.
Skal man fyre med træ i et system uden akkumuleringstank, kan man kun gøre det i den kolde tid, og helst på tidspunkter hvor anlægget er lidt bagud med varmen.

Mener du så at hvis jeg får fat på en akkumuleringstank. Så kan jeg spare pengene til et træfyr (gasogen kedel)

Det burde løse problemet, da fyret kan nå op på den rigtige arbejdstemperatur. Og der ved afbrænde alle gasser, som ellers bliver til sod i kedlen.

Problemet kommer når kedlen ikke kan komme af med varmen, og derfor lukker ned for luften.

Men udnytter KL2'en træet fuldt ud lige så godt som en gasogen kedel ville gøre. Den brænder jo ikke nedad.

Virkningsgraden er sikkert ikke helt lige så høj, men i forhold til at investere 15-30.000 i en kedel mere, så kan du vidst roligt leve med den du har. Lad os anslå at din nuværende kedel har en virkningsgrad på 87% og den nye har måske 92% Så tror jeg ikke det er noget du vil lægge mærke til.

jeg kan se din kedel har en virkningsgrad på 92%, så jeg tror ikke du skal spekulere ret meget over at købe en ny.

Hr.Hansen skrev:jeg kan se din kedel har en virkningsgrad på 92%, så jeg tror ikke du skal spekulere ret meget over at købe en ny.

Hej

Det er ved pillefyring, ved afbrænding af træ vil jeg påstå at den er væsentlig lavere.

Det kan godt tænkes, men meget lavere tror jeg ikke den bliver. Og jeg tror bestemt ikke det kan opveje at investere i en anden kedel.

Så tror jeg vil prøve at se efter en akkumuleringsbeholder istedet. Hvad vil I anbefale af størrelser. Huset der bliver opvarmet er fra 1897, med en andelse efterisolering. Men om det lever op til standarten vides ikke