Stoker Pro

Som overskriften lyder kunne jeg godt tænke mig at vide om der er nogen der har erfaring med at fyre med 6.mm piller i en scotte. jeg har talt med en der kender en som siger han har reduceret sit forbrug med ca.15 % ved at gå fra 8 til 6.mm piller ??
Det har jeg lidt svært ved at tro.. hvad siger i ?

kabam skrev:Som overskriften lyder kunne jeg godt tænke mig at vide om der er nogen der har erfaring med at fyre med 6.mm piller i en scotte. jeg har talt med en der kender en som siger han har reduceret sit forbrug med ca.15 % ved at gå fra 8 til 6.mm piller ??
Det har jeg lidt svært ved at tro.. hvad siger i ?

Jeg har prøvet at fyre med 6 mm. piller i min scotte. Men jeg synes ikke umiddelbart at der var noget forskel i forbrug!
Til gengæld var der ikke helt så meget støj fra brænderen, da pillerne ikke kommer i klemme i den interne snegl

mvh thoken

Umidelbart vil jeg tro at forbruget er ens, da brændværdien vel er den samme?

Flunk skrev:Umidelbart vil jeg tro at forbruget er ens, da brændværdien vel er den samme?

ja det burde den være!

mvh thoken

kabam skrev:Som overskriften lyder kunne jeg godt tænke mig at vide om der er nogen der har erfaring med at fyre med 6.mm piller i en scotte. jeg har talt med en der kender en som siger han har reduceret sit forbrug med ca.15 % ved at gå fra 8 til 6.mm piller ??
Det har jeg lidt svært ved at tro.. hvad siger i ?

Hej
Den tror jeg ikke på, men måske de 6mm piller har en bedre brændværdi der gør forskellen, som skrevet før.
Og måske fyret kører en smule bedre med 6mm, men det er jo så indstillingerne på fyret der også kan gøre en forskel. Der er før hørt at ved skift imellem størrelser skal der stilles lidt om.

Rent teoretisk kunne jeg godt forestille mig at man kunne klemme lidt mere energi ud af 6 mm, altså udnytte dem bedre.
Idet at de er mindre, skal der vel også mindre luft til at brænde dem af?
Ligesom med rent træ hvor det også er nemmere at få energien ud af mindre stykker.
Jeg er godt klar over at brændværdien er den samme, men det kan måske være nemmere at udnytte alt energien?

Ulrik skrev:Rent teoretisk kunne jeg godt forestille mig at man kunne klemme lidt mere energi ud af 6 mm, altså udnytte dem bedre.
Idet at de er mindre, skal der vel også mindre luft til at brænde dem af?
Ligesom med rent træ hvor det også er nemmere at få energien ud af mindre stykker.
Jeg er godt klar over at brændværdien er den samme, men det kan måske være nemmere at udnytte alt energien?

Dvs. du mener at virkningsgraden bliver bedre ved 6 mm piller end ved 8 mm piller?
Jég tror ikke du har ret.

Hej.

Har fulgt tråden her med stor interesse uden nogensinde at have købt en eneste træpille! Men har en hel del års erfaring i at køre med en stoker der kun havde 2 'håndtag' at 'pille' ved, nemlig hastigheden til fremførsel af brændselet (sneglens omregninger mp. min.) og mængden af luft.

Der lærte jeg lynhurtigt at eks. savsmuld skal have betydelig mindre luft end flis ved samme sneglehastighed. Grunden hertil er at savsmuld har en meget større overflade pr. kg. brændbart matriale/mindre vægt brændbart matriale pr m3. Hvis luftmængden ikke blev sænket vil det svare til på en moderne iltstyret stokerl at hæve iltprocenten drastisk. Derfor vil jeg mene at Ole S. er inde på noget der ligner gådens løsning, et instillingsproblem hvor et skifte fra 8 til 6 mm. piller ved et tilfælde passer stokerens indstilling bedre. Vil også gætte på at den 'heldige' ikke har iltstyring på sit anlæg.

Mvh. Leif.

Flunk skrev:Dvs. du mener at virkningsgraden bliver bedre ved 6 mm piller end ved 8 mm piller?
Jég tror ikke du har ret.

Det er jo ikke kun størrelsen på pillerne der bestemmer den endelige virkningsgrad.
Selvfølgelig afhængigt af hvilket anlæg man har, kan det sagtens forholde sig sådan at den endelige virkningsgrad er højere med 6 mm piller.

Min logik siger stadig at det er nemmere at få alle gasserne ud af en 6 mm pille i forhold til en 8 mm pille. Specielt ved lavlast. Men selvfølgelig spiller anlægstypen ind og hvor tæt på man kan komme den optimale indstilling for henholdsvis 6 mm og 8 mm.

hvis man bruger mindre luft, tager det vel også lidt længer tid før røgen er ude i skorstenen, jo længer tid man kan holde røgen i kedlen jo bedre bliver virknings graden vel.