Stoker Pro

Hvad er det bedste og vil der være forskel på om det er en modulerene stoker eller en med oliefyrsprincip ?
Og hvad holder længst ?

Sådan som jeg ser det, må det generelt være et religions spørgsmål. Man køber ud fra hvad man får anbefalet, eller hvad man konkluderer ud fra egne erfaringer som værende det bedste.
Det kan f.eks være den lokale "jern-pusher" er fortaler for et givent mærke/type og derved vælger man denne, eller man trevler diverse fora op på nettet for at finde en model. Endelig er der nok også mange der vælger udelukkende ud fra et økonomisk synspunkt ved anskaffelsen.

Om det så skal være plade eller støbejern vil jeg overhovedet ikke kloge i. Der tror jeg vi skal have nogle folk på banen der ved en hel del mere om den slags (Prikker til Mester-Jacob).

Personligt valgte jeg BAXI ud fra devicen om at "Købe Dansk" for kvalitetens skyld, og fordi jeg fik det anbefalet af 2 smede og en skorstensfejer. Reelt fik jeg 2 valgmuligheder, BAXI eller Twinheat. Sidstnævnte fandt jeg dog for dyr, så BAXI var løsningen for mig. Men da mange af os ikke ved bedre, vælger man vel det man synes bedst om og som man får anbefalet.
Markedet for stokere/pillebrændere har jo ikke været så stort hidtil. For 5 år siden kiggede jeg også på stoker, men da der på det tidspunkt var endnu færre mennesker der brugte denne form for opvarmning, var der heller ikke meget erfaringsudveksling at finde. Så jeg ventede

Men vil følge med i debatten om kedel typer, da det jo er rart at høre andres erfaringer, positive som negative. F.eks vil jeg da gerne have specificeret den helt ideelle fyringsmetode op for min pladejerns kedel, så jeg ved hvad jeg skal være påpasselig med i min.

Hejsa

Pladejernskedler har som regl en bedre effektivitet end støbejernskedler. Skal du kun fyre med træpiller eller olie så er det en god ide med en pladejernskedel. Skal du have andre sjove tingh i din stoker så er det en gode ide med støbejern. Støbejernskedlen er mere robust over for tæringer.

Tænkte på om nyttevirkningen er ligeså god i en støbejernskedel med en modulerene stoker, ved min 27er med pladejernskedel har samme nyttevirkning ved 27% ydelse som ved 100% ??

Kan se på DTI hjemmeside at flere pladekedler testes til 89/89 effektivitet f.eks. Tror nok der lav og højlast

Hej
efter hvad jeg ved og har set ralle de forskællige steder jeg har set på kedler (som vvs smed) så er det korrekt som petaas på peger ! pladejernskedler er bedre/hurtigere til at optage varmen, men de har så til gengæl ikke så lang en leve tid støbejernskedler er utrolig robuste og nærmest ikke til at slide op (se bare på de gl. salamander & ribekedler) men til gændgæl er de så ikke så gode til at op tage varmen hurtigt, yder mere er de fleste støbejernskedler også lidt mere bøvlet at rense da de mange gange har alle mulige kringel kroge og en milliard retrader som man ikke kan komme til for, så efter min bedste overbevisning er der ingen tvivel om at støbefætteren holder længst !
Som holm så fint siger så handler det nok lidt om hvad man bliver intro.. for af den lokale smed og hvad f.eks ens kamarater har af kedel osv.
Hvad man skal vælge hmmm. ja den er svær kan kun sige at hvis jeg havde penge nok købte jeg Reka eller Twinheat !
Med hensyn til om det skal være ala olifyrs prinsipeller om det skal være modulerende + ja så er min overbevisning at det i det lange løb er mest økonomisk med mudolerende drift. som der på et tidspunkt var en der beskrev olifyr prinsipet, man køre fra 0-100 km/t og lader den rulle til den er på nul (set tmp) for der efter igen at køre op til 100 km/t =dårlig økomomi deter billigere at holde en konstant fart og hvis farten skal øges så gør det langsomt, ikke med spederen i bund !

Hej,

Et par af de eksempler med utætte kedler beskrevet i
anden tråd skyldes jo ikke tæringer men dårlige svejsninger/dårlig
konstruktion.
Jeg har sidste år nedtaget en 27 år gammel pladejernskombikedel fra HS-tarm, der i sit lange liv vist har brændt lidt af hvert uden at blive utæt. Samme firma som i dag åbentbart har problemer med at få
svejsningerne til at holde i kedler der udelukkende kører med noget så fint brændsel som træpiller.

Jeg har da en forventning om at min nye kedel skulle holde i mange år.
Om ikke lige så langt tid som den gamle men i hvert fald så bare halvt så længe. (også selv om jeg udelukkende svider korn i den)

problemet i baxien er det ikke kombinationen af jern og rustfri eller det er rustfri i hele kammeret

Har mailet lidt med Karsten fra Liagro som også sælger støbejernskedler .. Han ved ikke om nyttevirkingen er lavere ved modulering men han påpeger der ikke er en eneste godkendt støbejernskedel på DTI ! Han fortæller også støbejernskedler er billigere men ingen bruger dem, måske pga dårlig nyttevirkning og besværlig rengøring ..

Klaus skrev:Har mailet lidt med Karsten fra Liagro som også sælger støbejernskedler .. Han ved ikke om nyttevirkingen er lavere ved modulering men han påpeger der ikke er en eneste godkendt støbejernskedel på DTI ! Han fortæller også støbejernskedler er billigere men ingen bruger dem, måske pga dårlig nyttevirkning og besværlig rengøring ..

Generelt har støbejern en virkning på ca 15% mindre end pladejern, når man taler om piller. :-)
Og husker du at lave en 3vejs shunt er der ingen problemer med holdbarhed.
Men vælger du en støbejern så husk at du skal SLÆBE 15% flere piller over i beholderen.......:-(
MEN skulle jeg fyre med korn, eller koks i stokeren ville jeg nok alligevel vælge en støbejern, da det er det eneste der rigtigt kan holde til den agressive syre der er i røggasserne.