Stoker Pro

Hej Alle.

Jeg har et meget stort dilemma, lige netop nu.

Vi har købt et hus i Februar, og har fyret med koks i et par måneder. Det er jeg ikke den store fan af, da det har mange ulemper.
Så der skal noget nyt til(krav fra kæresten), men kan ikke regne ud hvad det er det bedste kompromis, og jeg har ikke noget klart billede af hvad vi har af forbrug nu, da det er i forholdsvis kort tid vi har fyret med koks.
Jeg har hentet tilbud hjem fra forskellige steder, og har haft en energikonsulent ude forbi også.

Her er min opstilling/Vurderinger indtil videre:

Pillefyr:

Fordele - Nem opsætning, billig i indkøb, relativ driftsikker, el-tænding, høj udnyttelse og billig brændsel.

Ulemper - Man er bundet til piller(for de fleste fyrs vedkommende), Jeg skal sikkert isolere skorstenen så der ikke kommer løbesod.

Stoker:

Fordele - Nem opsætning, flere brændselstyper kan anvendes, høj udnyttelse, skorstenen isoleres(måske) og billig brændsel.

Ulemper - En kende dyerere end pillefyr, fyrrum skal brandsikres, ingen el-tænding

Jordvarme:

Fordele - Det kører bare uden nogen form for vedligeholdelse som sådan, og er mege billig i drift.

Ulemper - Det koster rigtig mange penge, der skal skiftes nogle radiatorer (40 grader i fremløb), enten haven eller naboens mark skal graves op.

Fremtiden??

Brændselscellerne står for døren, og vil være at købe om nogle få år. Og dem tror jeg mere eller mindre er fremtiden.


Så hvad er det rigtige?

At købe et pillefyr til 25000, og skifte det til brændselcelle om nogle år?

Købe et stoker til ca, 50000 kr, og skifte til brændselcelle om nolge år?

Købe jordvarme til 105000 kr. og være bundet til det i 30 år, når man ved det sikkert vil være forældet om 10 år, men man skal huske brændselcellerne laver også EL?

Hvid der er nogen som har tilføjelse eller rettelse til fordele/Ulempelisten skriver I bare, og gør mit valg lettere.

What do I do??

Mvh Morten, og tak for en god hjemmeside:)

Stoker fåes med el-tænding.
Ulemper ved stoker/pillefyr i forhold til jordvarme er en del arbejde med rensning o.s.v.
Jeg producerer varme for ca. 42 øre/kwh, heri er ikke medregnet afskrivning af anlæg, men kun variable udgifter.
Det tror jeg er lige så billigt som jord-varme

Hej, kan/vil du oplyse hvem der har eltænding, så jeg også lige kan tage dem med i overvejelserne?

Benekov har
Der er sikkert også andre, dem kender jeg bare ikke

Hej!
Hvis vi bare kunne spå om fremtiden
Det er jo ikke til at vide hvornår brændselsceller vil være et alternativ til de mere traditionelle opvarmningsformer,
men hvis du mener det ikke varer så længe(som du jo egentlig giver udtryk for i dit indlæg), så kan jeg da kun
se en fornuftig løsning, nemlig den billigste, altså pillebrænderen!
Der fås mange forskellige, bl.a. Woody,Scotte,boink, biocomfort, m.fl, som alle er samme brænder, med lidt forskellige styringer
se her: http://www.nordjysk-bioenergi.dk/
Der fås et hav af tilbehør(legetøj) til meget rimelige penge, og der er god hjælp at hente på dette forum, hvis der skulle opstå
spørgsmål!
Men et godt råd, tag ud og se nogle i drift!
Jeg har selv en Scotte, du er velkommen til at komme og "sparke" kedel(se dyret i drift)
Husk at tjekke(snak med skorstensfejeren) om du kan få tilskud til at fjerne din gamle kedel!

mvh thoken

Det er netop en Scotte jeg har kigget på med en Opop kedel.

Hej Morten S.
Efter at have læst dit indlæg, synes jeg, du skal investere i et kombineret jord/solvarmeanlæg.
Godt nok er det en nogenlunde investering, men med sådan et køb, så har du betalt dit brændsel i 30 år frem i tiden, det skal også tages i betragtning.
OK, - der bliver en lille elregning hvert år.

Jeg sælger ikke noget, jeg giver bare gode råd og vejledning.
Jeg kan vedhæfte et diagram, som jeg har lavet til én.

Jeg tror ikke brændselsceller er lige om hjørnet.
For mange år siden, blev der skrevet og snakket meget om, at nu har vi snart et rigtig godt forgasningsanlæg, vi regner med de sidste forhindringer vil vare højest et år.
Men nu er der gået over 30 år siden de skrev dette, og først nu kører det nogenlunde oppe i Thyborøn.

Varmepumper er blevet betydelig mere økonomiske med tiden, for ti år siden lød det, at når du fodrede den med 1 Kw. El, så fik du 3 Kw. ud af den i form af varme. Nu får du over 5 Kw. ud af den.
Og læg så en ekstra slange med overskudsvarmen fra solen ned i samme grøft som slangen til varmepumpen, så du undgår permafrost. Se også min hjemmeside som er.: http://solvarmeeksperten.blog.com/
M.v.h.
Ernst
Første smed med solvarme i dk.

Det ser noget kompliceret ud:) Er der meget at vinde på at kombinere solvarme og jordvarme når jordvarme er så billigt, det koster jo en slat at få sat op.

Ellers ser jeg ikke at brændselscellerne er så langt væk endda, Dantherm er langt fremme allerede.

http://www.dantherm-power.dk/ Gå ind inder produkter og mikrokraftvarmeanlæg

Tusine tak for linket til Danterm.
Det vidste jeg ikke.

Uanset hvilken supleringsvarme du vælger, så synes jeg i al fald, du skal overveje et godt og stort solvarmeanlæg.
Så har du "gratis" varmt vand hele sommeren igennem + et stort tilskud til opvarmning af boligen den resterende del af året.

M.v.h.
Ernst
Første smed med solvarme i dk.

Hej Ernst

Hvad koster en kWh produceret på jordvarme ?
Jeg tror ikke det kan konkurere med træpiller