Stoker Pro

Dagens nyheder
7 år efter Sanjay Shah lavede udbytte svindel for mindst 18 milliarder i udbytteskat. Er Skat kommet frem til at det er for bøvlet at checke om der er grundlag for at udbetale refusion, så de udbetaler bare de indsendte ansøgninger.
Skat anslår at der KUN vil blive svindlet for 112 Millioner om året i udbytteskat. Mens det vil koste 300 millioner at checke udbetalingerne.
Jeg anslår svindlen med udbytteskat vil stige, efter skat har meddelt at de ikke checkker for svindel
https://www.dr.dk/nyheder/penge/syv-aar ... oeb-til-de

Naturligvis skal Thomas Borgen da ikke holdes ansvarlig for at Danske bank hvidvaskede 1500 milliarder.
For hvordan skulle en topchef kunne holde styr på alle bolte og skruer i en så stor butik....
https://www.bt.dk/erhverv/investorer-kr ... -millioner

https://www.dr.dk/nyheder/penge/tidlige ... milliarder

Danske Bank har jo fået en bøde på 14 milliarder = under 1% af omsætningen af Hvidvaskeforetningen i Estland.
Det selvom Estland afdelingen med under 50 ansatte stod for 10% af Danske Banks fortjeneste.
Bare i 2008 tjente Estland afdelingen 450 millioner på hvidvask.
Og så får de en bøde på14 millioner ....
Danske Bank har altså tjent formuer, selv efter bøden.
Og ingen holdes personligt ansvarligt......
Investorer krævede milliarder: Thomas Borgen frifindes – og får ti millioner
https://finans.dk/finans/ECE10883802/op ... a-estland/
Investorer krævede milliarder: Thomas Borgen frifindes – og får ti millioner

Løsningen er Sorte penge

Dem kan hverken bankerne eller SKAT misbruge

svanggaard skrev: ↑09 nov 2022 07:46 Løsningen er Sorte penge

Dem kan hverken bankerne eller SKAT misbruge

Men de skal jo hvidvaskes inden de kan bruges

Ja så du'r det nok ikke at sætte Sanjay Shah & Thomas Borgen bag tremmer.

triumph skrev: ↑09 nov 2022 13:13 Men de skal jo hvidvaskes inden de kan bruges

Det behøves de vel ikke ?

»Køre rundt systemet« - frit efter Låsby Svendsen

Nu vi snakker tillid, så går der rygter om, at S har betalt 3 professorer for deres "vurdering" af minksagen

Det er vel ikke nyt at man bestiller en rapport der viser det man gerne vil have den til, det har været brugt i mange år i klimadebatten.

I steder for at bruge mere tid og penge på advokat afhandlinger som sikkert ikke giver noget nyt, så skulle de måske finde ud af hvorfor minkavlerne skulle afregnes på den guldrandede måde de bliver, hvorfor skal man kikke 10år frem og 10år tilbage ret lukrativ i forhold til andre erhverv, især når der i flere år ikke har været noget vider fortjeneste på at avle mink, måske også derfor man skal så langt tilbage.
Svineri i forhold til andre erhverv der er lukket ned og spild af borgernes penge.

Hangaard skrev: ↑09 nov 2022 21:02 Det er vel ikke nyt at man bestiller en rapport der viser det man gerne vil have den til, det har været brugt i mange år i klimadebatten.

I steder for at bruge mere tid og penge på advokat afhandlinger som sikkert ikke giver noget nyt, så skulle de måske finde ud af hvorfor minkavlerne skulle afregnes på den guldrandede måde de bliver, hvorfor skal man kikke 10år frem og 10år tilbage ret lukrativ i forhold til andre erhverv, især når der i flere år ikke har været noget vider fortjeneste på at avle mink, måske også derfor man skal så langt tilbage.
Svineri i forhold til andre erhverv der er lukket ned og spild af borgernes penge.

jeg er så grusomt enig med dig. Det er en vanvittig afregningsform de har fået.
En jeg kender, stod på afgrundens rand med sin minkfarm, han ventede faktisk på at banken bad ham flytte fra ejendommen.
Så kom erstatningen, altså første pulje af den, og allerede nu er hans farm afviklet, han er gældfri, og ALT er betalt, samt et par millioner i overskud til kontoen. Og den sidste erstatning venter jo endnu......

Han griner stadig.....