triumph skrev: ↑29 aug 2022 18:24
Jeg syntes det er fint at der er nogen der begynder at stille spørgsmålstegn ved hvordan elprisen fastsættes.
I dag er det sådan, at hele elprisen fastsættes efter den dyreste energikilde der anvendes til at fremstille nok energi til at dække efterspørgslen.
Hvis nogen har investeret i en havvindmølle, og regnet med at skulle have et gennemsnit på f.eks 50 øre/KWh for at forrente den. Hvorfor skal de så have f.eks. 6 kr./KWh fordi der magler el. De stopper jo ikke møllen, selvom de f.eks kun fik 1 kr.
Hvorfor ikke lave en tarif, hvor man sagde; Landvindmøller får f.eks; 50 øre/KWh. Hav vind får 85 øre/Kwh. Gas/olie/kul/flisfyrede kraftværker får XX kr/KW baseret på energiprisen.
Så skulle man ikke betale 90% af energiproducenterne overpris, fordi der manglede 10% energi
El-systemet som det fungerer i dag (meget forenklet):
Forbrugersiden:
Palle vil gerne købe 50kWh
Polle skal bruge 30kWh
Ruth skal bruge 20kWh
Producentsiden:
Per kan levere op til 80kWh med sine vindmøller - vil sælge for mindst 0,5kr/kWh
Poul kan levere op til 15kWh med sit turbineanlæg - vil godt sælge for mindst 0,8kr/kWh
Fritz kan levere masser af kWh med sin gasturbine - Gas er dyrt, så fritz vil ha' mindst 4 kr/kWh
Hvis Palle, Polle og Ruths el-behov skal dækkes, er der brug for at købe hos både Per, Poul og Fritz. Det er nødvendigt at købe energi til den dyre pris. Kunderne (Palle, Polle og Ruth) har samme rettigheder og handler på lige fod. Dermed havner prisen i 4kr/kWh.
Fritz får sine omkostninger dækket mens Per og Poul griner hele vejen til banken.
Der er 4 måder at få prisen ned (indenfor det nuværende system):
* Per vælger at sætte flere møller op (og han skyder muligvis sig selv i foden).
* Fritz kan få gas'en billigere (Han skal lige lave en aftale med Putin og EU skal sænke afgift).
* Staten beskatter Per og giver en check til Palle, Polle og Ruth. (Gider Per sætte flere møller op nu?)
* Palle, Polle & Ruth skærer ned på energiforbruget og sparer mindst 5kWh.
Grundprincippet for markedet er fint - så længe at alle nødvendige energikilder har rimeligt prisniveau. Det er en gordisk knude som skal løses. Og jeg finder det da også ganske urimeligt, at vi Danskere som har investeret så meget i VE-energi, ikke får så meget gavn af den. Vi har i årevis betalt PSO-afgift og afregnet VE til overpris, for at understøtte udviklingen af VE. Desværre tror jeg ikke der er så mange andre muligheder, end at gå planken ud med det system vi har i dag.
Lige nu ser jeg kun 2 langsigtede løsninger: Der skal produceres mere billig el, og der skal spares el de steder det er muligt. Jeg er oprigtigt skuffet over at ingen politikere (uanset partibog) har turdet at stille sig op på ølkassen, og fortalt os Danskere, hvad vi står overfor. De har vidst det siden Februar! Energispareøvelsen skulle ha' været i gang for mange måneder siden, og mange havde stået bedre, hvis de havde haft bedre tid til at forberede sig på vinterens strabadser.
P.S. 2,4 mia til varmecheck ku' ha' finansieret 60+ vindmøller inkl. ordentlig kompensation til naboer. Møllerne ku' har dækket langt mere end 100.000 husstandes elforbrug. Og ja, når der er vindstille skal der stadig bruges dyr gas, men den gennemsnitlige elpris ville stadig være lavere.
