Stoker Pro

Jeg er ikke vild med at spise noget der er sprøjtet med gift.
Men er på ingen måde fanatisk.
Men at økologi kan udrydde dyrearter, havde jeg ikke tænkt over
https://www.zetland.dk/historie/sOXVrP9 ... OIza4rdezU

Hørte i radioen, at I dag hvis alle forbrugte lige så meget som Danskerne, så skulle der være 4,3 jordklode til at dække forbruget. I dag havde danskerne forbrugt "Vores andel" for resten af 2021.
Hvis man reducere det man kan få ud af kolden med 20% ved at købe økologisk, så bliver det da et probem

Betragtninger det er godt at overveje.

Ja økologi koster meget mere co2 pr kg mad lavet.
Økologisk korn koster tæt på det 3-5 dobbelte i litter brændstof pr kg færdig korn, Koster mere i "slid" stål fordi men istedet for kemisk bekæmpning af ukrudt harver istedet.
Og giver Ca 50% udbytte pr ha.
Så dem der siger de gør noget godt for klimaet ved at købe økologisk de er til grin det er omvendt de gør noget negativt for klimaet.

Nu er der det med forbrugt andel af jordens resurser at sådan vil det jo altid være her i lille Dannevang for vi har ikke rigtigt nogen naturlige råstoffer så hvis vi skulle gå i nul skulle vi feks stoppe med at bruge alle ting som er lavet i metal feks biler osv . Så den er lidt nemt købt for dem der udregner det :-)
Med hensyn til bæredygtighed i økologi så handler det vel ikke om CO2 regnskabet men om hvad vi putter i munden og hvad vi lader sive ned i undergrunden.
Jeg har lige læst at mænds tissemænd bliver mindre og det er garanteret fordi de sprøjter korn med stråforkorter :-)

Jeg har en lejer boende . Hun er kæmpe fortaler for biodynamisk landbrug. Vi taler en del om det og også det åndelige der er i det. Meget alternativt. Hun bliver syg af at drikke af vandet, hvis ikke vandet bliver snoet i en spiral i vandhanen. Jeg brugte en hel dag på at lave noget fittings hun kunne bruge, så vandstrålen kunne snoes så vandet kunne komme i plus. noget med jing og jang.Ja, hvad man da ikke bliver udsat for som udlejer. Hun har nogle dimser stående i lejligheden der skal udligne jordstråler. Og så er der nogle genfærd fra tidligere beboerere som giver hende noget negativ energi.
Dog skal det siges at selv om hun er 78 år, spurgter hun rundt som en på 40 år. Meget sund og energisk. Så, helt tosset er det nok ikke. Måske har hun ret , Vi snakker også meget om grandervand og biodynamik. Der er nok noget klogt i det alligevel. Men, jeg ved ingenting

https://www.google.com/search?q=biodyna ... e&ie=UTF-8

lamborg skrev: ↑30 mar 2021 20:49 Nu er der det med forbrugt andel af jordens resurser at sådan vil det jo altid være her i lille Dannevang for vi har ikke rigtigt nogen naturlige råstoffer så hvis vi skulle gå i nul skulle vi feks stoppe med at bruge alle ting som er lavet i metal feks biler osv . Så den er lidt nemt købt for dem der udregner det :-)
Med hensyn til bæredygtighed i økologi så handler det vel ikke om CO2 regnskabet men om hvad vi putter i munden og hvad vi lader sive ned i undergrunden.
Jeg har lige læst at mænds tissemænd bliver mindre og det er garanteret fordi de sprøjter korn med stråforkorter :-)

Nej men mest mad pr co2 skader vel ikke?
Og hvilke sprøjtemidler er det du mener går i grundvandet?
Ja det har været et problem med planteværn og grumdcandet men vi blev alle klogere. Det er ikke længere noget vi landmænd bidrager til med de midler vi bruger idag.
Det er altsammen testet!!! . Det værste landmænd bruger idag er noget der hedder pyrotider det slemt for bierne men bliver forhåbentligt snart forbudt på eu niveau. Jeg bruger det kun ved konstateret behov og om natten hvor bierne ikke flyver. Ja jeg kører simpelthen kl 23-03 om natten med pyrotider.

Stråforkorter går ikke i pikken og roundup er ikke giftigt eller kræftfremkaldende for mennesker.

cardude skrev: ↑30 mar 2021 21:58 Nej men mest mad pr co2 skader vel ikke?
Og hvilke sprøjtemidler er det du mener går i grundvandet?
Ja det har været et problem med planteværn og grumdcandet men vi blev alle klogere. Det er ikke længere noget vi landmænd bidrager til med de midler vi bruger idag.
Det er altsammen testet!!! . Det værste landmænd bruger idag er noget der hedder pyrotider det slemt for bierne men bliver forhåbentligt snart forbudt på eu niveau. Jeg bruger det kun ved konstateret behov og om natten hvor bierne ikke flyver. Ja jeg kører simpelthen kl 23-03 om natten med pyrotider.

Stråforkorter går ikke i pikken og roundup er ikke giftigt eller kræftfremkaldende for mennesker.

https://www.berlingske.dk/virksomheder/ ... r-omstridt

Den med rundup ikke er giftig er der meget stor tvivl om.
Det findes snart i alt grundvand.
Det er nok ikke kemi der er vejen frem.
At ting er testet er ikke en garanti for at det ikke er ufarlige på den lange bane.
Jeg tror alle er enige om at det er kompliceret at leve uden at påvirke jorden.
Hvordan det sker er så de valg vi selv gør hver dag.

cardude skrev: ↑30 mar 2021 21:58
Stråforkorter går ikke i pikken og roundup er ikke giftigt eller kræftfremkaldende for mennesker.

Mig bekendt giver bønderne ikke korn der har fået stråforkortere til deres tyre, netop fordi det ødelægger sædkvalitet. Men ungerne kan godt få OTA Solgryn med stråforkortere.....

pelle skrev: ↑30 mar 2021 21:47 Jeg har en lejer boende . Hun er kæmpe fortaler for biodynamisk landbrug. Vi taler en del om det og også det åndelige der er i det. Meget alternativt. Hun bliver syg af at drikke af vandet, hvis ikke vandet bliver snoet i en spiral i vandhanen. Jeg brugte en hel dag på at lave noget fittings hun kunne bruge, så vandstrålen kunne snoes så vandet kunne komme i plus. noget med jing og jang.Ja, hvad man da ikke bliver udsat for som udlejer. Hun har nogle dimser stående i lejligheden der skal udligne jordstråler. Og så er der nogle genfærd fra tidligere beboerere som giver hende noget negativ energi.
Dog skal det siges at selv om hun er 78 år, spurgter hun rundt som en på 40 år. Meget sund og energisk. Så, helt tosset er det nok ikke. Måske har hun ret , Vi snakker også meget om grandervand og biodynamik. Der er nok noget klogt i det alligevel. Men, jeg ved ingenting

https://www.google.com/search?q=biodyna ... e&ie=UTF-8

Det er ikke noget jeg tror på, men jeg tror på at det er godt at tænke over hvad man putter i hovedet, ligegyldigt om man putter religion, ideologi eller bare sund fornuft ned over det

Stoker Pro

Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden

Re: Er økologi dårligt for bæredygtigheden