Jeg har gået og funderet lidt over visdommen i reducere mængden af affald der forbrændes, og i stedet lave biogas.
Udover bøvlet med at sortere sit affald i 8 fraktioner. Hjælper det så på miljøet ?
Vi har jo set hvordan halvdelen af af den opsamlede plastic, sejles til Indonesien, for at blive hældt i havet, eller brændes i primitive ovne.
Men hvad med biologisk affald ?
Alt der rådner laver metan. Det er det der bliver benyttet i biogasanlæg.
Hvis man kigger på miljøpåvirkninger over 20 år, så er metan 84 gange være end CO2, når det kommer til opvarmning af kloden.
Biogasanlæg er voldsomt utætte, i denne undersøgelse løber gennemsnitligt 4,2 % af biogassen/metanen fra selve anlægget, direkte til himmels, gennem lækager.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/mange ... iv-utaette
Men hvad men inden affald hældes i anlæg, og efter affald kommer ud af anlæg, er der ikke metan udslip der ?
(De udslip ville jo ikke være, hvis affald blev brændt af)
20% af energien der udvikles i biogasanlægget, går retur til opvarmning (Har jeg hørt, fra en der arbejder med biogas)
Men da biogas afregnes til en meget høj afregningspris, er det ikke biogas der bruges til opvarmning, men naturgas (Der jo ikke er grønt)
Og nu faldt jeg lige over denne atikkel der beskriver at når man kigger på miljøkonsekvenser, så regner man dem typisk over 100 år.
CO2 har en nedbrydningstid på 500 år. Metan har en nedbrydningstid på 13 år.
Så hvis man regner miljøkonsekvenser, så vil indflydelsen af metan ikke fremstå særligt voldsomme, selvom de kortsigtede konsekvenser (Netop i den periode, hvor man skal passe på ikke at nå "Tipping point") er ret voldsomme
https://ing.dk/artikel/kronik-vi-underv ... ger-242877
Jeg ved ikke hvad der er op og ned, gør i ?
