Stoker Pro

Man skal nok ikke tøve, hvis man vil have del af puljen.

https://www.idenyt.dk/energi-og-varme/v ... ilskuddet/

Ja det er da et tilskud
Men i tabellen står der at prisen på VP er 124.000 når man som jeg fyrer over 300kvm op, det giver et tilskud på 31.000

Så jeg skal betale over 90.000 for at komme over på en anden varmekilde. Det kan jeg købe mange reservedele til min Atmos for. Så med mindre man står med en udtjent ineffiktiv varmekilde er det nok ikke så interessant

Hmm... Varmepumpe kan bare ikke slå et træpillefyr.
Der er ingen besparelse og hente ved deres beregnings program https://naervarme.dk/beregn-besparelse- ... =Idenyt001
Når jeg taster mine oplysninger ind giver det ingen mening. Forstår ikke hvordan de kommer frem til knap 32.000 kr i besparelse over 15 år,
når de køre med en abonnement (estimat) pr. mdr. på 1150 kr. Jeg bruger ca. 6500-8000 kr pr. år på træpiller i snit.

Dunas skrev: ↑02 okt 2020 07:15 Hmm... Varmepumpe kan bare ikke slå et træpillefyr.
Der er ingen besparelse og hente ved deres beregnings program https://naervarme.dk/beregn-besparelse- ... =Idenyt001
Når jeg taster mine oplysninger ind giver det ingen mening. Forstår ikke hvordan de kommer frem til knap 32.000 kr i besparelse over 15 år,
når de køre med en abonnement (estimat) pr. mdr. på 1150 kr. Jeg bruger ca. 6500-8000 kr pr. år på træpiller i snit.

Mere vigtigt er de mener du sparer 31500 på 15 år, altså 2100kr om året, øhhhhh, det er da ikke ligefrem en formue eller noget man skyder 100.000kr efter for at spare

Dunas skrev: ↑02 okt 2020 07:15
Der er ingen besparelse og hente ved deres beregnings program https://naervarme.dk/beregn-besparelse- ... =Idenyt001

Syntes ikke den side kan bruges til en disse og virker til at være "opfundet" med henblik på at få folk "lokket i fælden"

Ældre oliekedel med forbrug på 2500 l er lig med en besparelse på ca 269.000 på 15 år.

Ca pris 7,5 kr l for olie x med 2500 l x 15 år = 281.250 kr

Hvis man skal forholde sig til tilskud, så er det et fint bidrag til at skære omkostninger ned, og nogle står sikkert og skal skifte varmekilden ud men det kan nok være svært at se besparelser forude, udover komforten ved dette. Vi har vendt,drejet og vredet emnet ofte nok, og beregninger for normale mennesker uden at skulle ændrer på hus/gulv/radiatorer, er ikke super besparelser.
Så kan det for flere blive svært, uden at skifte eller ændre på installation udover køb af vp.

Så bliver det næsten som at købe bil Ren komfort investering og ikke noget super besparelse men det føles som besparelse år til år men man har betalt for bilen, det kender jeg selv til.

pendec skrev: ↑02 okt 2020 08:12 Vi har vendt,drejet og vredet emnet ofte nok,

Kan kun give dig ret.

Jeg er sikker på at dem som virkelig brænder for denne opvarmningsform nok erkender at der ikke er den store besparelse i det hvis de kommer fra f.eks pillefyr - Eller Stoker hvor man måske fyrer meget billigt.

Men komforten - Ingen tvivl om at der ikke er meget at lave ved VP hvis det fungerer.

Helt i orden for mig, at I ikke synes, at det er en fordel at skifte til vp. Fakta kan nok ikke undgås. Der varsles om miljø forurenings afgift for store køretøjer. Der bliver talt om øget bevis for bæredygtighed ved træfældning. Det undgåelig. Hvem kommer i sidste ende til at betale ?

De høje tilskud der varsles med, er sikkert kun en enegangs fornøjelse. Når puljen ener opbrugt, bliver prisen for vp en helt anden. Derfor var linket tiltænkt, som inspiration til dem der overvejer vp. De høje tilskud får man også ved skift fra piller til vp.

Troldmand. skrev: ↑02 okt 2020 08:48 Helt i orden for mig, at I ikke synes, at det er en fordel at skifte til vp.

Du har fremført din pointe - Helt fint.
Men også helt fint at du accepterer at der er andre som ser på det med andre briller.

Hvis jeg havde et fungerene oliefyr (Som. f.eks mine svigerforældre) Så tror jeg da godt at et tilskud på 30.000 til en varmepumpe, kunne få mig til at skifte varmekilde. Det samme kunne være tilfældet hvis jeg stod med et biobrændselsanlæg med begrænset levetid