Stoker Pro

Er der mon en smart måde at klare dette problem på?

Da fyret kom i gang i efteråret opdagede jeg for første gang der var gulvvarme i badeværelset. Men den eneste regulering er denne lille utætte kugleventil. Jeg turde ikke røre mere ved den, mens det var koldt, af angst for den skulle blive ‘rigtig’ alvorlig utæt, for hvordan skulle jeg så klare det problem hurtigt. Så jeg lod det bare være.
Som det er nu. er der bare altid fugt omkring den og lidt ned af røret. Hvis jeg folder lidt toiletpair omkring kugleventilen, er der altid våde pletter, så lidt vandtab er der altså over tid. Jeg drejede lidt på ventilen for at skrue ned, da gulvet var ret så varmt, men den gik ikke, så jeg drejede den tilbage igen, så den ikke direkte dryppede. Men udskiftes skal den jo, også så jeg kan få en ordentlig ventil på, der kan regulere varmen i gulvet.
Tegningen skal forståes på den måde, at bøjene vil være ud fra væggen (ikke sidelæns) og kugleventilen vil sidde på samme måde som termostaten for radiatoren. Radiatoren er bare slukket, den er ikke nødvendig, men den er der altså, så det er OK. Det er et ret stort badeværelse, men gulvvarmen virker fint uden radiatoren i brug. Hvornår det er indlagt aner jeg ikke. Sikkert bare jernrør i betongulv?

Jeg kan skære røret over i midten og tage et stykke af, så jeg kan afmontere røret, det skulle ikke give nogle grå hår. Men jeg kan jo ikke bare udskifte den kugleventil hvor den sidder, for selv med 2 unioner, vil der ikke være noget at give af til samling, derfor tænker jeg at gå frem med to bøj, hvor unionerne så kan strammes fint ind. Det er så ikke specielt kønt, men vel praktisk nok. Det er et ret stort helt flisebelagt badeværelse, så ikke så dramatisk, som det måske ser ud (ca 10m2).

Er der en måde man kan samle et rør på, uden at have flexibilitet, altså eet eller andet jeg ikke kender til???

Top og bund er jo med et helt fast stramt mål, så unioner ville ikke kunne strammes rigtigt ind, derfor tænker jeg på dette med de to bøj. Det er vigtigere at have en praktisk løsning, der fungerer end noget skønt.

Lidt VVS tanker vil være værdsat meget mvh Jens

Hvis du løsner union på radiator og union før overbøjning forneden på samme rør, kan rør godt skilles ad, så ballofix kan skiftes

Hm hvordan skulle det give flexibilitet i røret med ballofix, den sidder jo hårdt spændt? Radiatoren kan jo så fint sidde løst, men det påvirker jo ikke rigtigt det andet rør, gør det? Der er brug for lidt ekstra space, så en union kan både indsættes og samles. Er der noget jeg overser her?

Der skal også bruges plads til at aftage ballofix, den kan jeg ikke se jeg kan skaffe uden at skære røret helt af?

Du kunne skifte det rørstykke som du udtager med et PEX alternativ kobber stykke. Her har du fleksibilitet til at kunne bøje røret lidt for at kunne få det på plads.

Man kunne vel også skære røret over, og samle det nye rør med en union?

hensan: Den skal jeg lige se lidt på, problemet er stadigvæk at der er nul plads at give af, så hvis et flexrør kunne klare det ville det selvsagt være fint. Jeg har arbejdet tidligere med kobber og de er jo også ret så stive, men vil lige kigge på den part igen. Problemet er stadigvæk den fastlåste afstand. Hvis du gider uddybe lidt mere om denne mulighed ville det være fint. Har for det meste brugt jernrør.

MichaelK: Det er den måde der ville være den nemmeste og hvad jeg først tænkte på, som en naturlig måde. Men selv en union kræver noget space for bare at komme på plads og derefter skal samlingen kunne strammes ved ligesom at trække røret sammen. Det er dér problemet er stort, de stive rør kan jo ikke give sig, når der ikke er noget at give af eller fra. Man kan måske skære røret med mere gevind og så trække unionen højere op på røret for at få røret på plads og så sænke unionen igen, men mon ikke selve pakningen så vil være utæt ved den manøvre?
Men hvis jeg nu kunne klare at få en union på plads på denne måde, så finder jeg det svært at se hvordan selve unionen kan strammes når der er absolut ‘0’ der kan trækkes sammen af rør enderne, da afstanden fra top til bund er låst så fast? Gad vide om nogen har erfaring med dette?
Selve stramningen kunne måske løses lidt på samme teoretiske måde, altså at man ved løsne tilsvarende på unionens gevind på røret i takt med at selve unionen spændes (udføres samtidig), altså igen sætte nedsætte pakningens virkning. Gad vide om dette er noget VVS’erne benytter sig af? Lyder lidt problematisk? Pakningen vil selfølgelig være med garn og salve, men selv den pakning har jo sin grænse. Hvad tænker du om dette? Måske et forsøg værd? Selve skæringen af jernrør osv. er ikke noget problem.

Jeg vil tro en primofit kobling vil kunne bruges.

Den kendte jeg ikke, men den ser faktisk rigtig smart ud

Det er da godt vi har Stokerpro !!

Denne fitting kendte jeg heller ikke, netop derfor jeg startede denne snak, godt at lære noget nyt. Tak til john m og fin video MichaelK. Det ligner rigtig meget en løsning for dette specielle problem. Det skal prøves og jeg vender tilbage når jeg har afprøvet det. Tager lige lidt tid, jeg skal have tid til at rode med det, men der skal nok komme en update. God weekend

Når rør kommer oppe fra, er de vel ikke støbt fast i loftet og kan gi sig de 3-5 mm der er nødvendige for adskillelse.