Kedel Effekt / Brænder Effekt
: 29 mar 2008 13:29
Det nye kedel direktiv DS 303-5 som træder i kraft d 1-6-2008 er bl.a. omtalt på Teknologisk hjemmeside: http://www.biomasse.teknologisk.dk/kedl ... edning.htm
Her vises bl.a. et diagram over kedlernes klasse krav. Men akse inddelingen er logaritmisk, og det er ikke lige for almindelige mennesker … Derfor har jeg lavet mit eget, da jeg gerne vil ind og se nærmere på hvad der sker omkring de effekter som bruges til normalt hus opvarmning.
Samme sted kan man i øvrigt indtaste sin varmeforbrug (liter olie) og få en fornemmelse af hvor stor ens kedel bør være. http://www.biomasse.teknologisk.dk/kedler/beregn.asp
Her er så det ”originale” diagram. Det er lavet i Excel og første værdi er aflæst, resten er beregnede værdier. Derved kan jeg zoome ind på akserne som jeg har lyst til.
De 2 kurver ligner til god forveksling de originale kurver. Den aflæste værdi ved 1 kW kan dog have en vis usikkerhed. Men nu kommer så det interessante, hvordan ser kurven ud omkring de værdier vi alm. menneske arbejder ved ?
Her bliver det lidt sjovt, det som man tror er en ret linie er nu noget helt andet. Hvordan EU er kommet frem til kurverne aner jeg ikke, men de viser tydeligt at det er umuligt at få gode virkningsgrader under 10 kW, og ved endnu lavere effekter så går det bare stærkt ned af bakke !!
Konklusion: Energieffekter på 1-3 kW er svær at lave med god virkningsgrad. Det er dog nemt nok at få en Klasse A mærkning, men det bruger jeg jo ikke færre piller af…. Et eller andet gør bare at man ikke opnår gode virkningsgrader ved lave effekter.
Men det kunne jo være at kedlen er for stor i forhold til den ind fyrede effekt. Derved bliver spildvarmen forårsaget af låger, afgangs rør, isolering osv. nu en mere betydende faktor.
Omvendt så er det jo heller ikke smart at sætte en 100 kW brænder på en 50 cm dyb Salmander kedel. Det skal jo noget ilt (luft) til at afgive 100 kW, og luftmængden vil ræse igennem kedlen uden chance for at afsætte varmen.
Ny Konklusion: Kedlen kan også blive for lille !!! (eller brænderen for stor)
Det godt nok en lang indledning, men nu nærmer vi os spørgsmålet … først dog lige lidt info omkring mit fyr.
Jeg er den glade ejer af en meget gammel (næsten 30 år) OT-28 kedel fra verdens firmaet Baxi / HS Tarm. Det morsomme er jo at kedlen faktisk er DS 303-5 godkendt !!!
Nå men Baxi har i tidernes morgen ment at brændkammeret kan yde fra 11 til 21 kW. Jeg spekulere så hvordan disse tal er fremkommet, men det må jo nok være noget med at fyret trods alt skal være rimelig effektivt. Eller hvad ?
Hvis det er ydergrænserne for en rimelig virkningsgrad, hvor er fyret så mest effektivt ?
Man skulle jo tro at 16 kW ville være et godt bud, da dette tal jo ligger i midten. Men hvorfor knalder Baxi så en 22 kW brænder på kedlen ? ( Teknologisk har jo således også kun målt 86,2 % i virkningsgrad)
Nu er jeg så heldig at Teknologisk også har målt på storebroderen OT35. De 2 fyr er stort set identiske, men OT35 har lidt større brændeflader. Her er brændkammerets ydelse derfor lidt større fra 15 til ca. 35 kW. Altså en kedel til en lidt større brænder ??? ACH - NEJ det går den gale vej, virkningsgraden falder nu til 85,3 %.
Dette kan nu skyldes en større låge, og ekstra renselem som ikke er lige så godt isoleret som på lillebroderen.
Hmm måske man så skal prøve at ramme min. effekten for kedlen, for max effekten på brænderen…
Nå men er der nogen der ved noget om dette ?
for jeg kan tilsyneladende ikke resonere mig til noget som helst fornuftigt her. Det skal måske lige nævnes at mit hus er nomineret til 2150 l olie, hvilket kræver en kedel på 6-10 kW.
MVH Søren
Her vises bl.a. et diagram over kedlernes klasse krav. Men akse inddelingen er logaritmisk, og det er ikke lige for almindelige mennesker … Derfor har jeg lavet mit eget, da jeg gerne vil ind og se nærmere på hvad der sker omkring de effekter som bruges til normalt hus opvarmning.
Samme sted kan man i øvrigt indtaste sin varmeforbrug (liter olie) og få en fornemmelse af hvor stor ens kedel bør være. http://www.biomasse.teknologisk.dk/kedler/beregn.asp
Her er så det ”originale” diagram. Det er lavet i Excel og første værdi er aflæst, resten er beregnede værdier. Derved kan jeg zoome ind på akserne som jeg har lyst til.
De 2 kurver ligner til god forveksling de originale kurver. Den aflæste værdi ved 1 kW kan dog have en vis usikkerhed. Men nu kommer så det interessante, hvordan ser kurven ud omkring de værdier vi alm. menneske arbejder ved ?
Her bliver det lidt sjovt, det som man tror er en ret linie er nu noget helt andet. Hvordan EU er kommet frem til kurverne aner jeg ikke, men de viser tydeligt at det er umuligt at få gode virkningsgrader under 10 kW, og ved endnu lavere effekter så går det bare stærkt ned af bakke !!
Konklusion: Energieffekter på 1-3 kW er svær at lave med god virkningsgrad. Det er dog nemt nok at få en Klasse A mærkning, men det bruger jeg jo ikke færre piller af…. Et eller andet gør bare at man ikke opnår gode virkningsgrader ved lave effekter.
Men det kunne jo være at kedlen er for stor i forhold til den ind fyrede effekt. Derved bliver spildvarmen forårsaget af låger, afgangs rør, isolering osv. nu en mere betydende faktor.
Omvendt så er det jo heller ikke smart at sætte en 100 kW brænder på en 50 cm dyb Salmander kedel. Det skal jo noget ilt (luft) til at afgive 100 kW, og luftmængden vil ræse igennem kedlen uden chance for at afsætte varmen.
Ny Konklusion: Kedlen kan også blive for lille !!! (eller brænderen for stor)
Det godt nok en lang indledning, men nu nærmer vi os spørgsmålet … først dog lige lidt info omkring mit fyr.
Jeg er den glade ejer af en meget gammel (næsten 30 år) OT-28 kedel fra verdens firmaet Baxi / HS Tarm. Det morsomme er jo at kedlen faktisk er DS 303-5 godkendt !!!
Nå men Baxi har i tidernes morgen ment at brændkammeret kan yde fra 11 til 21 kW. Jeg spekulere så hvordan disse tal er fremkommet, men det må jo nok være noget med at fyret trods alt skal være rimelig effektivt. Eller hvad ?
Hvis det er ydergrænserne for en rimelig virkningsgrad, hvor er fyret så mest effektivt ?
Man skulle jo tro at 16 kW ville være et godt bud, da dette tal jo ligger i midten. Men hvorfor knalder Baxi så en 22 kW brænder på kedlen ? ( Teknologisk har jo således også kun målt 86,2 % i virkningsgrad)
Nu er jeg så heldig at Teknologisk også har målt på storebroderen OT35. De 2 fyr er stort set identiske, men OT35 har lidt større brændeflader. Her er brændkammerets ydelse derfor lidt større fra 15 til ca. 35 kW. Altså en kedel til en lidt større brænder ??? ACH - NEJ det går den gale vej, virkningsgraden falder nu til 85,3 %.
Dette kan nu skyldes en større låge, og ekstra renselem som ikke er lige så godt isoleret som på lillebroderen.
Hmm måske man så skal prøve at ramme min. effekten for kedlen, for max effekten på brænderen…
Nå men er der nogen der ved noget om dette ?
for jeg kan tilsyneladende ikke resonere mig til noget som helst fornuftigt her. Det skal måske lige nævnes at mit hus er nomineret til 2150 l olie, hvilket kræver en kedel på 6-10 kW.
MVH Søren