Skorstensfejning og muligheder
: 27 okt 2016 21:32
Os med fyr af forskellig art skal have skorstenen fejet mindst en gang om året, det kræver loven.
For nylig faldt der en dom fordi en skorstensfejer ikke havde sikret sig og sine tilstrækkeligt ifølge Arbejdstilsynet:
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-10-1 ... -paa-taget
Det kan jo nemt få en drastisk betydning for os kunder, da det kan betyde væsentlige prisstigninger, da skorstensfejeren måske skal investere i dyrt udstyr for at imødegå dommen.
Så er det jeg tænker; Regelsættet for skorstensfejning er nok formuleret så det dækker selv de dårligste afbrændingsforhold. Visse afbrændingsforhold kan resultere i skorstensbrande, og det er netop en vigtig at forhindre v.h.a. skorstensfejeren besøg.
Til gengæld har for eksempel pillefyr udviklet sig gevaldigt i det sidste årti eller to, og med moderne styring brænder de så rent at man end ikke kan se røgen. Mon ikke det betyder at de soder mindre og at den sod der trods alt sætter sig er rimelig nem at børste af skorstensrøret? Vi kender det fra MGM Comfort med håndtaget, som skal motioneres nogle gange hver uge.
Jeg mindes fra gamle dage at have set en installation ovenpå skorstenen, hvor der sad en kost med et lod og et spil. Med visse intervaller kunne spillet køres ud og ind (op og ned), så kosten fejede skorstenen indeni.
Er det ikke på tide at genopfinde sådan en? Så slipper skorstensfejeren for at sætte liv og lemmer på spil, og Arbejdstilsynet sikrer sig at de får en plads i arbejdsløshedskøen (ja - den var sarkastisk!)
Man kunne tilføje nogle krav til automatkosten, såsom hyppighed, sammenkobling med fyret og følere i skorstenen, som skal kunne styre dit og dat, altsammen skrevet ind i regelsættet om skorstensfejning.
Hvad siger I?
For nylig faldt der en dom fordi en skorstensfejer ikke havde sikret sig og sine tilstrækkeligt ifølge Arbejdstilsynet:
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-10-1 ... -paa-taget
Det kan jo nemt få en drastisk betydning for os kunder, da det kan betyde væsentlige prisstigninger, da skorstensfejeren måske skal investere i dyrt udstyr for at imødegå dommen.
Så er det jeg tænker; Regelsættet for skorstensfejning er nok formuleret så det dækker selv de dårligste afbrændingsforhold. Visse afbrændingsforhold kan resultere i skorstensbrande, og det er netop en vigtig at forhindre v.h.a. skorstensfejeren besøg.
Til gengæld har for eksempel pillefyr udviklet sig gevaldigt i det sidste årti eller to, og med moderne styring brænder de så rent at man end ikke kan se røgen. Mon ikke det betyder at de soder mindre og at den sod der trods alt sætter sig er rimelig nem at børste af skorstensrøret? Vi kender det fra MGM Comfort med håndtaget, som skal motioneres nogle gange hver uge.
Jeg mindes fra gamle dage at have set en installation ovenpå skorstenen, hvor der sad en kost med et lod og et spil. Med visse intervaller kunne spillet køres ud og ind (op og ned), så kosten fejede skorstenen indeni.
Er det ikke på tide at genopfinde sådan en? Så slipper skorstensfejeren for at sætte liv og lemmer på spil, og Arbejdstilsynet sikrer sig at de får en plads i arbejdsløshedskøen (ja - den var sarkastisk!)
Man kunne tilføje nogle krav til automatkosten, såsom hyppighed, sammenkobling med fyret og følere i skorstenen, som skal kunne styre dit og dat, altsammen skrevet ind i regelsættet om skorstensfejning.
Hvad siger I?