Stoker Pro

Og det er der nogen der ikke kan lide

http://ing.dk/artikel/danskerne-erstatt ... ler-175933

gad hvilken strategi der vælges for at få os over på varmepumperne?

nemocharley skrev:Og det er der nogen der ikke kan lide

http://ing.dk/artikel/danskerne-erstatt ... ler-175933

gad hvilken strategi der vælges for at få os over på varmepumperne?

Ja de har et problem med de "uartige" drenge i klassen

Venlig hilsen

hahaha det var præcis den skolefølelse jeg sad med

men vi bliver jo nok kaldt op til rektor på et tidspunkt

nemocharley skrev:hahaha det var præcis den skolefølelse jeg sad med

men vi bliver jo nok kaldt op til rektor på et tidspunkt

Godt man er i træning

Venlig hilsen

nemocharley skrev:Og det er der nogen der ikke kan lide

http://ing.dk/artikel/danskerne-erstatt ... ler-175933

gad hvilken strategi der vælges for at få os over på varmepumperne?

I dag er der jo allerede fradrag i elafgiften på 41,2 øre pr KWh, af det forbrug der ligger over 4000 KWh/år. Hvis du har varmepumpen som primær varmekilde.
Man kunne jo sagten forestille sig at man ændrede afgiften ifh til forbruget, så elafgiften var lav når der var overskudsproduktion, og høj når der var stort træk på elnettet

triumph skrev: I dag er der jo allerede fradrag i elafgiften på 41,2 øre pr KWh, af det forbrug der ligger over 4000 KWh/år. Hvis du har varmepumpen som primær varmekilde.
Man kunne jo sagten forestille sig at man ændrede afgiften ifh til forbruget, så elafgiften var lav når der var overskudsproduktion, og høj når der var stort træk på elnettet

Der sætter du fingeren på det ømme sted.
Der er ingen der med sikkerhed ved hvad der sker i fremtiden, og der er ingen målrettede planer.
Derfor kører hele energidebatten på følelser og hovsa løsninger, i stedet for på fakta.

Ja. Følelser.
Og ikke mindst subsidier og afgifter. Der blev opfundet da verden så anderledes ud.
Tag nu f.eks kalundborg der har landets højeste CO2 udslip pr indbygger, fordi byen er fuld af tung industrie.
Her opvarmes byen af et kulfyret kraftvarmeværk. Med en årsvirkningsgrad på 42%. Da det giver underskud at at producere el, overføres underskudet på elproduktionen til fjernvarmeforbrugerne, så 1 KWh fjernvarme koster 63 øre + rumafgift. Da både Novo og statoil har klaget over de høje fjernvarme priser, og kontrakten med Asnæsværket skal fornys. Har Kalundborg forsyning undersøgt hvor meget overskudsvarme der var tilrådighed i Kalundborg.
Der var nok til at opvarme byen 7 gange, men alligevel opvarmes den af kul. med en virkningsgrad på 42%
Da Asnæsværket kunne se at hvis de ikke ændrede strategi, var der ikke nogen der ville købe deres fjernvarme. Så de har fået tilsagn om at få 400 millioner kr. VE støtte (Statstilskud) så de kunne ombygge Asnæsværket til et rent flisfyret varmeværk (istedet for et kulfyret kraft-varmeværk)
Man vil altså fyre flis af, med 400 mill. kr i statsstøtte. I en by der kunne opvarmes 7 gange af overskudsvarme, der ellers bare suser til himmels.
Årsagen til at overskudsvarmen ikke benyttes, er at der er en afgift på 18 øre/KWh for at genbruge overskudsvarmen. Og man kan lave 1 KWh flisvarme for ca. samme pris. Og når der er tale om overskudsvarme skal man have flere forsyningskilder, da produktionen nogen gange ikke er tilrådighed.

triumph skrev:Ja. Følelser.
Og ikke mindst subsidier og afgifter. Der blev opfundet da verden så anderledes ud.
Tag nu f.eks kalundborg der har landets højeste CO2 udslip pr indbygger, fordi byen er fuld af tung industrie.
Her opvarmes byen af et kulfyret kraftvarmeværk. Med en årsvirkningsgrad på 42%. Da det giver underskud at at producere el, overføres underskudet på elproduktionen til fjernvarmeforbrugerne, så 1 KWh fjernvarme koster 63 øre + rumafgift. Da både Novo og statoil har klaget over de høje fjernvarme priser, og kontrakten med Asnæsværket skal fornys. Har Kalundborg forsyning undersøgt hvor meget overskudsvarme der var tilrådighed i Kalundborg.
Der var nok til at opvarme byen 7 gange, men alligevel opvarmes den af kul. med en virkningsgrad på 42%
Da Asnæsværket kunne se at hvis de ikke ændrede strategi, var der ikke nogen der ville købe deres fjernvarme. Så de har fået tilsagn om at få 400 millioner kr. VE støtte (Statstilskud) så de kunne ombygge Asnæsværket til et rent flisfyret varmeværk (istedet for et kulfyret kraft-varmeværk)
Man vil altså fyre flis af, med 400 mill. kr i statsstøtte. I en by der kunne opvarmes 7 gange af overskudsvarme, der ellers bare suser til himmels.
Årsagen til at overskudsvarmen ikke benyttes, er at der er en afgift på 18 øre/KWh for at genbruge overskudsvarmen. Og man kan lave 1 KWh flisvarme for ca. samme pris. Og når der er tale om overskudsvarme skal man have flere forsyningskilder, da produktionen nogen gange ikke er tilrådighed.

Det er jo helt galt det her.
Og det er ikke den eneste region/by det forekommer i.
Vi mangler nogen der kan lave en langsigtet plan.
Og ja, stop for alle de "hold kæft bolsjer" ( subsidier/fradrag/tilskud ) der uddeles.
Lad ting koste det de koster, og brug så den sunde fornuft

Det er godt nok et vildt eksempel det med Kalundborg - der er altså efterhånden nogle ret store 'bomber', der ligger og venter på at sprænge i den danske økonomi.

- en rodet energisektor med et forældet afgiftssystem
- og landbrugets gæld
- urbaniseringsprocessen

de er bare lige tre, jeg lige kan se - som vi altså kan gøre noget ved.

nemocharley skrev:Det er godt nok et vildt eksempel det med Kalundborg - der er altså efterhånden nogle ret store 'bomber', der ligger og venter på at sprænge i den danske økonomi.

- en rodet energisektor med et forældet afgiftssystem
- og landbrugets gæld
- urbaniseringsprocessen

de er bare lige tre, jeg lige kan se - som vi altså kan gøre noget ved.

I det hele taget et afgiftssystem der i den grad trænger til en kraftig revision.
Tænk bare på alt det der hentes hjem i butikken lige over grænsen !!
Hvorfor skal en rulle marcipan fragtes fra Odense og til Tyskland, og så ned og hente den billigt igen.
Træpiller - øl/vand - sprut....