Stoker Pro

Har siddet og kigget lidt på "Tilmeldte brugere" Og så derved, at hvis man listede dem via "antal indlæg" med færreste først. Ja så skal man altså 310 sider hen, før der kommer nogle med 1 indlæg.

Det svarer nogenlunde til 9300 brugere, eller knap halvdelen atf alle tilmeldte brugere på Stoker-pro.

Så af ren nysgerighed tilspørger jeg dig - [tag]Ulrik[/tag] Kan man for altid være medlem af dette forum uden at komme med et eneste indlæg - Ja, nogle af disse brugere er måske endda død og borte.

Det er egentlig også noget jeg har studset lidt over

Mon ikke antal medlemmer er = annoncepris .

BWJ skrev:Mon ikke antal medlemmer er = annoncepris .

Har overhovedet ingen anelse om det forholder sig således - Men må man håbe at "Ulle" kommer på banen når han får tid, lyst og lejlighed...

Lintz skrev:Har siddet og kigget lidt på "Tilmeldte brugere" Og så derved, at hvis man listede dem via "antal indlæg" med færreste først. Ja så skal man altså 310 sider hen, før der kommer nogle med 1 indlæg.

En rigtig god årsag er, man kan ikke se nogen links på boardet, hvis man ikke har en konto, og desværre så er det lige så svært at slette et unikt ID i en database, da alle referencer så skal erstattes eller lede hen imod ingenting, og det kan også være svært hvis værktøjet ikke er bygget. værktøjet tror jeg dog findes her, men Ulrik er nok doven, og så er det nok ikke helt så økonomisk at bruge kostbar tid på oprydningen hvis værktøj er en webside som gør det, og man skal markere alle navne før de slettes.

Sådan tror jeg det er på alle fora. Der er ikke nogen betingelser vedr antal indlæg.
Nogle logger jo bare ind for at læse med og kunne bruge alle funktionerne.

Hvis man skal definere inaktive brugere, mener jeg man skal kigge på hvornår de sidst er logget ind.
Men det korte af det lange er, at der ikke rigtig er nogen grund til at gøre noget ved det.

Ulrik skrev:Sådan tror jeg det er på alle fora. Der er ikke nogen betingelser vedr antal indlæg.
Nogle logger jo bare ind for at læse med og kunne bruge alle funktionerne.

Hvis man skal definere inaktive brugere, mener jeg man skal kigge på hvornår de sidst er logget ind.
Men det korte af det lange er, at der ikke rigtig er nogen grund til at gøre noget ved det.

Ok - Tak for svar

Den der med hvornår man sidst har været logget ind ville nok også være mere reel - Man kunne jo tænke sig at man fik en påmindelse hvis man ikke havde været logget ind i xx antal mdr - For lige at spørge om man stadig er intresseret i at være medlem.

Men hvorfor gøre det hvis - som du skriver " at der ikke rigtig er nogen grund til at gøre noget ved det"

Lintz skrev:
Ok - Tak for svar

Den der med hvornår man sidst har været logget ind ville nok også være mere reel - Man kunne jo tænke sig at man fik en påmindelse hvis man ikke havde været logget ind i xx antal mdr - For lige at spørge om man stadig er intresseret i at være medlem.

Men hvorfor gøre det hvis - som du skriver " at der ikke rigtig er nogen grund til at gøre noget ved det"

Hvis man gør det på den måde, og dermed vil føre kontrol med hvor mange brugere der reelt set bruger forum, så dør siden helt.
Den er jo afhængig, i et vist omfang af reklameindtægter, og de genereres så vidt jeg ved at antal unikke besøgende på siden.

Som Ulrik er inde på, så er dette forum ikke anderledes end så mange andre fora. Der er en lille kerne af faste brugere der mere eller mindre dagligt eller ugentligt skriver lidt på forum. Og så er der alle de andre. formentligt 95% af alle tilmeldte brugere som enten bare kigger med fra sidelinjen af og til, eller som i sin tid kun oprettede en bruger for at få svar på et enkelt spørgsmål.
Præcis som det er med så mange andre ting man søger svar.

Og hvorfor egentlig også den lyst til at kontrollere alting? Et forum er jo et åbent offentligt sted hvor der gerne skulle være plads til alle der måtte have interesse i det forummet nu står for.

Tom_AT skrev:Og hvorfor egentlig også den lyst til at kontrollere alting? Et forum er jo et åbent offentligt sted hvor der gerne skulle være plads til alle der måtte have interesse i det forummet nu står for.

Det var såmænd bare et intresse-spørgsmål for at blive klogere da jeg opdagede at ca halvdelen af tilmeldte brugere aldrig havde kommet med et indlæg.
SKULLE der være en form for kontrol (et lidt forkert ord) ville det være mere reel at bruge Ulrik´s model med hvornår man sidst havde været on-line