Stoker Pro

xkfc skrev:Det var ikke mig der sagde det "gamle mor" Måske var en luft/luft varmepumpe sagen.

Man kan godt drage paralleler mellem en varmepumpe og en pilleovn. De er begge placeret et sted, og så skal varmen brede sig ud i rummet/ huset. Prisen på en god pillebrænder er vel også ca. den samme som en god varmepumpe. Men så hører sammenligningen op.

Ulemper pillebrænder:
Jeg har ikke været ret mange steder med pilleovn, men de steder jeg har været har man godt kunnet høre dem. Der skal bestilles piller, de skal opbevares, slæbes ind, ovnen skal renses, aske skal fjernes, og der vil unægtelig være lidt ekstra rengøring, men det er selvfølgelig meget mindre end hun er vant til fra brændeovnen.
Fordelen må så være prisen. Ved 2000kr/ton koster en kw/h varme ca. 45øre

Ulemper varmepumpe:
Svært at finde nogle, de larmer ikke ret meget, men lytter man godt efter kan man godt høre blæseren. Det skulle da lige være designet! grim plastik dims, kontra charmerende ild i pejsen.
Så er der prisen tilbage. Hvis vi sætter COP værdien lavt, 4 så får man 4kw/h ud for hver kw/h man putter i den. Så ved en elpris på 2,20kr kw/h betaler man 55øre pr kw/h varme man putter i huset.
Faktisk reklamerer en del producenter med COP omkring 5, og så er varmen pludselig billigere end fra pillebrænderen.

Hvis der så kommer afgifter på træpillerne stiger gevinsten på varmeveksleren jo.

Konklusionen er nok at det uanset valget, bliver dyrere at varme huset op set i forhold til brændeovnen, men du slipper for at din mor kommer til skade på den gamle rustne fukssvans, når hun står og døjer med de gamle våde paller du har slæbt til huse

Efter hånden som moderen bliver "gamlere og gamlere" er det måske rart at brændslet kommer ud af stikkontakten.

Mvh. kenneth

dannidines skrev:Alt efter hvilken varmekilde der er i huset, så er 0.45 / 0.55 DKK/KwH vel ikke retvisende, forstået således hvis varme pumpen opgives som prinær varmekilde (BBR) og brændeovn bibeholdes som supplerende varmekilde. Derved vil hun få reduceret afgift på sit elforbrug over 4000 kwh/p.a. og vil stadig kunne supplere varmepumpen med en pind i ny og næ...

Mine penge, i dette tilfælde, ville blive sat på varmepumpen og bibeholde brændeovnen, med den reducerede elafgift, såfremt hendes forbrug bliver over 4000 kwh/p.a. vil give hende en lavere udgift pr. Kwh end 0.55 DKK med varmepumpen.

kdp skrev:det med at en pilleovn skal fyldes op hver dag er noget pladder. den skal indstilles en gang ! og så kører det bare ! har hafft MCZ i HMMM kan snart ikke huske det ? 10 år måske og de kører bare. dem der kommenterer har sikkert aldrig selv haft en Pille ovn. Hvis du bor omkring 7800 området, så kom og se min MUSA. Du er velkommen. har vist også nogle "tråde" her inde omkring emnet

MartinLau skrev:Det skal lige siges, at fejeren ikke altid har ret.
Min sagde jeg ikke måtte have røgtemp under 120gr, hvis jeg ville undgå løbesod.

Jeg kører fint på 70gr i røgtemp uden løbesod. så de tager nogle gange munden lidt for fuld.

Jeg har isokern. Ingen yderligere foring.

xkfc skrev:Det var ikke mig der sagde det "gamle mor" Måske var en luft/luft varmepumpe sagen.

Man kan godt drage paralleler mellem en varmepumpe og en pilleovn. De er begge placeret et sted, og så skal varmen brede sig ud i rummet/ huset. Prisen på en god pillebrænder er vel også ca. den samme som en god varmepumpe. Men så hører sammenligningen op.

Ulemper pillebrænder:
Jeg har ikke været ret mange steder med pilleovn, men de steder jeg har været har man godt kunnet høre dem. Der skal bestilles piller, de skal opbevares, slæbes ind, ovnen skal renses, aske skal fjernes, og der vil unægtelig være lidt ekstra rengøring, men det er selvfølgelig meget mindre end hun er vant til fra brændeovnen.
Fordelen må så være prisen. Ved 2000kr/ton koster en kw/h varme ca. 45øre

Ulemper varmepumpe:
Svært at finde nogle, de larmer ikke ret meget, men lytter man godt efter kan man godt høre blæseren. Det skulle da lige være designet! grim plastik dims, kontra charmerende ild i pejsen.
Så er der prisen tilbage. Hvis vi sætter COP værdien lavt, 4 så får man 4kw/h ud for hver kw/h man putter i den. Så ved en elpris på 2,20kr kw/h betaler man 55øre pr kw/h varme man putter i huset.
Faktisk reklamerer en del producenter med COP omkring 5, og så er varmen pludselig billigere end fra pillebrænderen.

Hvis der så kommer afgifter på træpillerne stiger gevinsten på varmeveksleren jo.

Konklusionen er nok at det uanset valget, bliver dyrere at varme huset op set i forhold til brændeovnen, men du slipper for at din mor kommer til skade på den gamle rustne fukssvans, når hun står og døjer med de gamle våde paller du har slæbt til huse

Efter hånden som moderen bliver "gamlere og gamlere" er det måske rart at brændslet kommer ud af stikkontakten.

Mvh. kenneth

triumph skrev: Det er 100% sikkert at man ikke holder en cop 4 ved temperature under frysepunktet, måske forår og efterår. Men ikke vinter

kdp skrev:har aldrig hørt noget mht til foring pga overgang, fra b-ovn til p-ovn. få nu fejeren ud og der findes en løsning ! husk mange fejere har "AKTIER" i at foreslå forbedringer, da de selv udfører disse opgaver !! Så vær på vagt GUTTER !!!!!!

xkfc skrev:

Det er 100% sikker at du har misforstået udtrykket "cop"
Det er nemlig en årsvirkningsgrad, og som du ganske rigtig er inde på så falder virkningsgraden med temperaturen.
Så den kommer helt sikkert under 4X. Fryser det -17--20°C giver den måske kun 1,5X men er der 7° kan det jo være 5X

Mvh. Kenneth