Stoker Pro

Hej

Jeg har prøvet at sætte et regneark sammen, så man finder de billigste træpiller i forhold til Kwh. Men jeg kunne desværre ikke uploade den her, så jeg har prøvet at vedhæfte en pdf så i kan se hvordan den ser ud. Hvis den kan have interesse kan i skrive jeres e-mail og så sender jeg den til jer.

( jeg vil meget gerne have tilbagemeldinger og evt. rettelser )

MVH.

Jacob

Personligt tror jeg det mest har akademisk værdi.
Rent, tørt træ har den brændværdi, træ har !
Nåletræ har lidt højere brændværdi end løvtræ. (Tilgændgæld skal der fyldes flere m3 på, (og måske tages flere m3 aske ud))
Langt den største forskel i brændværdi kommer fra vandindhold, ( og fra visse leverandøre affaldsstoffer som bark, frøafrens, eller lignende)
Jeg har ingen tro på at et datablad, der måske er 1 år gammelt. Nødvendigvis afspejler den reele brændværdi i piller.

Det er et regneark jeg selv lavede i går aftes, så den er ikke et år gammel. De værdier der er indtastet, er nogle jeg fandt på nettet i går. Det er for at få et forhold mellem prisen på pillerne og Kwh.
Det er meningen at man selv skal finde nogle leverandører/Piller som man vil sammenligne.

glem de data og se hvordan dine piller brænder. kik !! ASKE OG FORBRUG!!! dan dine egne erfaringer ! kører pt på nogle poser,hvor der står BAGETOS = nul aske og nul problemos :-) har tidligere kørt med de dyre mærker, men disse er bare bedre. Prøv, Føl, kør :-) og tjek ifh til prisen :-) der kommer 10 t snart og det er naboer der køber sammen. det sker 2-3 gange årligt

kdp skrev:glem de data og se hvordan dine piller brænder. kik !! ASKE OG FORBRUG!!! dan dine egne erfaringer ! kører pt på nogle poser,hvor der står BAGETOS = nul aske og nul problemos :-) har tidligere kørt med de dyre mærker, men disse er bare bedre. Prøv, Føl, kør :-) og tjek ifh til prisen :-) der kommer 10 t snart og det er naboer der køber sammen. det sker 2-3 gange årligt

Wow de må brænde godt, nul aske

Det interessante for mig er pris pr. kg. Såfremt at pillerne brænder fornuftigt.

Hvad der så irreterer mig er, at de efterhånden kæmper om at have mindst træpiller på en palle...

Hej Fjeldbo.
Jeg kan godt se ideen med di regneark. Når jeg undersøger pillemarked sidder jeg med regnemaskine og udregner killoprisen. Prisen pr kwh tror jeg bliver meget teoretisk, Men jeg mangler at kunne indtaste prisen på transport så den kommer med i kgprisen. jeg har flere gange oplevet at kgprisen på billige piller er blevet ligeså dy som german pellets fordi der kun var 836kg/pal i modsætning til germans 990kg/pal

Hej Kovas

Så har jeg prøvet at opdatere den så man også kan medregne transport.

i dit regneark har du opgivet brændværdien til 5,4kw/kg, på "ganstrup" mens de andre er opgivet til 4,8/4,9 kw/kg.
Opgivelsen på 5,4 kw/kg kan kun være korrekt hvis de har angivet den øvre brændværdi, hvor det korrekte er at angive den nedre brændværdi.
Forskellen mellem nedre og øvre brændværdi er at man fratrækker den energi der går til at fordampe vandet i træet (da man antager at energien forsvinder op i skorstenen) på nedre brændværdi.
Ved øvre brændværdi antager man at vandindholdet kondensere i kedlen, og enegien dermed afsættes i kedlen. Øvre brændværdi anvenbdes som hovedregel kun ved opgivelsen af energiindhold i gas, da nyere gasfyr er fuldt kondenserende.
Hvis man bruger øvre brændværdi til træpiller, så kan man altså delvist camuflere et højere vandindindhold

Triumph har helt ret i, at alt over 4,8-4,9 kWh/kg er salgsgas medmindre træpillerne er overhældt med olie eller kedlen er kondenserende og kan udnytte varmen i røggassen/kondensen.