Stoker Pro

Hej i Forumet

Så er endnu en fyrings-season startet og Baxi'en har kørt den første uge.

Enden jeg startete fik jeg sat en energimåler på afgangen af fyret, så jeg kan følge lidt med i hvordan anlægget kører...
Og som jeg frygtede, så var ydelsen af baxien ikke for god!
Den første uges fyring gav en virkningsgrad på ca. 64%. Jeg er ikke meget imponeret over dette, men ved ikke om det bare er sådan på den relativt store 2,5'er!!
Er der andre der har erfaring med dette?

Jeg tænker at det må kunne gøres bedre, men måske dette kræver en investering i et nyt fyr! Alternativt en luft-vand varmepumpe til at klare de "lune" overgangs-perioder.

Halløj i forum,

Jeg vil tro det bare er sådan, hvis du spænder en stor Baxi 2.5 foran et lille varmeforbrug,
og jeg har af samme årsag købt en Scotte BS1016 mini, sådan min Baxi 2.5 kun skal køre
de koldeste måneder af året, og så til gengæld med meget billigt brændsel

De fleste kedler har jo deres bedste virkningsgrad, når de ligger tæt på max, og kører
elendigt mht virkningsgrad når de er tæt på minimums last.

ARas skrev:Hej i Forumet

Så er endnu en fyrings-season startet og Baxi'en har kørt den første uge.

Enden jeg startete fik jeg sat en energimåler på afgangen af fyret, så jeg kan følge lidt med i hvordan anlægget kører...
Og som jeg frygtede, så var ydelsen af baxien ikke for god!
Den første uges fyring gav en virkningsgrad på ca. 64%. Jeg er ikke meget imponeret over dette, men ved ikke om det bare er sådan på den relativt store 2,5'er!!
Er der andre der har erfaring med dette?

Jeg tænker at det må kunne gøres bedre, men måske dette kræver en investering i et nyt fyr! Alternativt en luft-vand varmepumpe til at klare de "lune" overgangs-perioder.

er den justeret ned i ydelse eller fabriks tal?

jeg ved hvor din faktor ligger i det regnestykke......

brandværdien på dine træpiller er opjusteret fra producenten.

Halløj i forum,

Jeg gik ud fra årsagen formentlig er, at du kører på meget lav last, det er trods alt en Baxi 2.5
og så til kun 230m2, og ikke mindst at udetemperaturerne jo er forholdsvis lune endnu.

@Bigfoot kunne meget vel have fat i en helt anden årsag, og kontrollerede defor lige en tabel over
brændselsværdier, og den siger 17.6MJ/kg træpiller, og derefter kontrollerede jeg mine Neova piller,
der siger producenten 4.8MWH/ton, hvilket svarer til 17.3MJ/kg

Hvor meget forskel i effekten giver det at regne med 17.6MJ/kg contra 17.3MJ/kg ?
... og hvor pålidelig er producentens opgivelser ? De skriver klogeligt altid 'cirka'
ud for brændværdi og askeindhold ....

jeg kørte en sæson med nogle piller der sagde de havde en værdi af 4,99 kw/kg, det gav en virkningsgrad på min baxi, på netop de der 64% eller sådan.... når jeg så tastede en værdi ind af 4 kw/kg istedet, så blev det straks omkring de 90 istedet. Hvilket kedlen også skulle have, når vi taler vinterdrift, og med alle faktorer i orden.

Det er nok de færreste producenter der oplyser et lavere energi indhold end træpillerne rent faktisk har.
Hvis man bare justerer energiindholdet for at opnå den virkningsgrad man gerne vil have, så kan det vist være lige meget.

Men det reelle problem er nok, som andre skriver, at du ikke kan regne med de tal der opgives. Hvis udregning af virkningsgrad skal være korrekt, er du nødt til at bruge nogle træpiller der har et dokumenteret energiindhold.

Hvis man vil have høj virkningsgrad i de varme perioder, SKAL man have et anlæg med automatisk tænding.
Men man kan trøste sig med at virkningsgraden kun er lav i de perioder hvor der ikke er så stort behov for varme. Forbruget er småt, derfor er ekstraforbruget grundet den lave virkningsgrad også småt.

Hvad er det for en energimåler du har monteret?

Ulrik skrev:Det er nok de færreste producenter der oplyser et lavere energi indhold end træpillerne rent faktisk har.
Hvis man bare justerer energiindholdet for at opnå den virkningsgrad man gerne vil have, så kan det vist være lige meget.

Men det reelle problem er nok, som andre skriver, at du ikke kan regne med de tal der opgives. Hvis udregning af virkningsgrad skal være korrekt, er du nødt til at bruge nogle træpiller der har et dokumenteret energiindhold.

Hvis man vil have høj virkningsgrad i de varme perioder, SKAL man have et anlæg med automatisk tænding.
Men man kan trøste sig med at virkningsgraden kun er lav i de perioder hvor der ikke er så stort behov for varme. Forbruget er småt, derfor er ekstraforbruget grundet den lave virkningsgrad også småt.

nej Ulrik, de skriver alle sammen at deres piller giver 5 kw eller mere, selvom de rent faktisk ikke gør det. Længe leve den kontroltest der skal til, den må de nemlig selv udføre.

Har ligesom selv rodet med energiberegninger på det lort her i hytten, og haft min skorstensfejer med inde over dialogen også. Stampemøllen f.eks kan ikke overholde deres såkaldte 4,8KW pr kg, som de påstår. Det magter de simpelthen ikke på det de sender ud i poser.

Bigfoot skrev:nej Ulrik, de skriver alle sammen at deres piller giver 5 kw eller mere, selvom de rent faktisk ikke gør det. Længe leve den kontroltest der skal til, den må de nemlig selv udføre.

Har ligesom selv rodet med energiberegninger på det lort her i hytten, og haft min skorstensfejer med inde over dialogen også. Stampemøllen f.eks kan ikke overholde deres såkaldte 4,8KW pr kg, som de påstår. Det magter de simpelthen ikke på det de sender ud i poser.

Der er jeg så lodret uenig med dig. Jeg har flere steder set energiniveauet i både German Pellets, Stampemøllen og Flexheat højere eller på højde med det de lover! Dette testet af uafhængige kontrolinstanser i både DK og EU. Målt på partier, som producenten ikke at udvalgt. Hvis du har oplevet, at energiniveauet ikke lever op til det forventede, ved jeg, at alle 3 producenter er meget seriøse omkring reklamation, der skal bare være hold i tingene!

Hvis du kan bevise, at energiniveauet er lavere, går jeg meget gerne videre med det til rette vedkommende!