Stoker Pro

Hej Forum-brugere

I dec. skrev jeg et indlæg (viewtopic.php?f=180&t=16690&p=181021#p180814) om et problem med for høj skakttemperatur i en Black Star 10kw. Jeg var blevet bekymret, da jeg opdagede, at indersiden af plastic-nedfalds-røret var misfarvet sort: tegn på at varmen fra forbrændingen var kørt den forkerte vej.

Kort efter fik jeg mange gode råd fra forum-brugere og fulgte dem alle: at rense kedlen, at isolere (et 1.8 m langt) røggasrør til skorstenen, at sætte blæsertallet op, og at sætte skattemperaturalarmen ned fra 70 til 60 grader.

Problemet syntes at være løst, indtil vi fik nogle dags stormvejr i marts, og fyret gik ud et par gange p.g.a. for høj skakttemperatur. Automatikken kunne dog ikke forhindre, at 2 stk. faldrør smeltede under de hårde vindstød fra syd. Jeg har haft andre problemer, der skyldes rørets rillede konstruktion: fyret gik ud, da en bræmme af piller i røret blokerede for tilførselen.

Derfor synes jeg, at et nedfaldsrør af rillet plastik er et dårlige valg og har erstattet det med en aluminium frostslange Ø60mm, købt igennem min mekaniker. Den smelter ikke og pillerne triller glade igennem det.

Idéen er hermed givet videre til jer forum-brugere.

MVH
John Dudley

John Dudley skrev:Hej Forum-brugere

I dec. skrev jeg et indlæg (viewtopic.php?f=180&t=16690&p=181021#p180814) om et problem med for høj skakttemperatur i en Black Star 10kw. Jeg var blevet bekymret, da jeg opdagede, at indersiden af plastic-nedfalds-røret var misfarvet sort: tegn på at varmen fra forbrændingen var kørt den forkerte vej.

Kort efter fik jeg mange gode råd fra forum-brugere og fulgte dem alle: at rense kedlen, at isolere (et 1.8 m langt) røggasrør til skorstenen, at sætte blæsertallet op, og at sætte skattemperaturalarmen ned fra 70 til 60 grader.

Problemet syntes at være løst, indtil vi fik nogle dags stormvejr i marts, og fyret gik ud et par gange p.g.a. for høj skakttemperatur. Automatikken kunne dog ikke forhindre, at 2 stk. faldrør smeltede under de hårde vindstød fra syd.

plastic.jpg

Jeg har haft andre problemer, der skyldes rørets rillede konstruktion: fyret gik ud, da en bræmme af piller i røret blokerede for tilførselen.

Derfor synes jeg, at et nedfaldsrør af rillet plastik er et dårlige valg og har erstattet det med en aluminium frostslange Ø60mm, købt igennem min mekaniker. Den smelter ikke og pillerne triller glade igennem det.

Idéen er hermed givet videre til jer forum-brugere.

MVH
John Dudley

Hej John, - det du har lavet der er dybt ulovligt, - og jeg vil anbefale dig at få lavet det om ASAP.

Hvis du har problemer med at slangen smelter, - så skal du kigge på din skorsten og få den fikset - evt. montere en aspiromatic røgsuger.

Jeg er helt enig med Levi her... Det der skal ændres, det kan KUN gå for langsomt!

Den eneste sikkerhed mod tilbagebrand, der er ved en faldstoker, er jo netop smelteslangen. Har du ikke en smelteslange mellem brænder og silo, har du INGEN sikkerhed.

Som Levi skriver, er problemet netop ikke fyret og smelteslangen (gør jo, hvad den skal), men trækket i din skorsten! Få det sat op ASAP!!!

Ja, det er ulovligt at fjerne en af de lovpligtige sikkerhedsanordninger.
Slangen er netop konstrueret til at smelte for at undgå at en evt. tilbagebrand brænder helt tilbage i magasinet!

Hej John

Smelte slangen er sidste sikkerhedsmekanisme inden der går ild i din snegl og dit magasin... hvis slangen ikke smelter over, så kan varmen ikke komme ud, og den vil stige indtil der går ild i din snegl... og senere eventuelt dit hus. Hvis skorstensfejeren ser din løsning der, så bliver du skudt i begge dine knæ...

Din løsning er en løsning på et problem der ikke skulle have været der i første omgang, så jeg synes du skal prøve at finde roden til dit problem.

Du snakker om stormvejer i Marts... det er tydelige tegn på et skorstensproblem. Mit gæt er at din skorsten er for lav, og i nærheden af en tagryg... der er jo enten overtryk eller undertryk på siden af en tagryg... alt efter hvad vej det blæser, og hvis din skorsten er under tagryg... så mister du trækket hvis der kommer overtryk hvor dens udgang er... det skal du have løst. Enten ved at forhøje din skorsten eller en røgsuger af en art... du må i øvrigt have store problemer med at styre din forbrænding generelt... er mit gæt?

Enig med de andre her, din ændring fjerner en lovpligtig sikkerhedsanordning (på dette fyr udført med en smelteslange).
Ud over risikoen for det helt store uheld, dvs. brand i selve magasinet, så kunne der blive problemer med forsikringen.
Der kan blive tale om nedsat, eller helt manglende erstatning, i tilfælde af brand i hus/fyrrum. Det er jo noget skidt, så
Du bør snarest ændre det tilbage til det gamle.



Mvh.

MichaelK skrev:Enig med de andre her, din ændring fjerner en lovpligtig sikkerhedsanordning (på dette fyr udført med en smelteslange).
Ud over risikoen for det helt store uheld, dvs. brand i selve magasinet, så kunne der blive problemer med forsikringen.
Der kan blive tale om nedsat, eller helt manglende erstatning, i tilfælde af brand i hus/fyrrum. Det er jo noget skidt, så
Du bør snarest ændre det tilbage til det gamle.



Mvh.

Okay, jeg er blevet klogere. Vil fjerne indlægget også.

JD

John Dudley skrev: Okay, jeg er blevet klogere. Vil fjerne indlægget også.

JD

Indlægget er da godt nok, du har lært noget, og har måske forhindret andre i at begå samme fejl.. Det er da en win-win situation.

Nææ hov hov, du må endelig ikke fjerne indlæget, det kan være guld værd for andre at læse...

Ang. den "Bræmme at piller i smelteslangen" som du nævner. Sørg for at smelteslangen står så lodret som muligt, hvilken vil forhindre at der dannes en prop - Vi andre kan få det til at fungerer - Så kan du også.... nægter at tro at du er dummere end mig