Side 1 af 10
pladejern/støbejern
: 29 jul 2007 15:22
af thy
ER FLYTTET PGA EMMNET BLEV NOGET ANDET END DET STARTEDE MED...
det startede som en diskution i baxi kategori pga de fejl der var i de første baxi kedler...
NUer det en diskution om virknings grad ved støbejern/pladejerns kedler...
og noget om virkningsgrad
....
jeg kenner faktisk ikke nogen ældre end de 6-7 år og ved faktisk ikke hvornår modellen blev taget i brug.....(Baxi 1,5)
men i forholdtil en støbejerns kedel er en ny kedel efter 6-7 år tjent ind på besparelsen pladejern/støbejern altså den højere virkningsgrad på en pladejerns kedel
: 29 jul 2007 16:01
af Ulrik
men i forholdtil en støbejerns kedel er en ny kedel efter 6-7 år tjent ind på besparelsen pladejern/støbejern altså den højere virkningsgrad på en pladejerns kedel great.gif
Den beregning tror jeg altså ikke holder helt.
: 29 jul 2007 16:11
af thy
må jeg høre hvor meget forskel i udnytelsen du mener der på de 2 typer ligger det ikke på 5-10%
og hvis man bruger 5-10% unødvendig hvert år så løber det op...
så hvis forbruget er højt feks 10 tons så er der sparet ca3,5-7 tons af 2000 kr =7000-14000 kr(ved ca 7år)
selfølgelig er der mange faktore der spiller ind..
og så har man vel en kedel der måske er rettet for fejl..
: 29 jul 2007 16:35
af Ulrik
Taget ud af det blå:
http://www.vvsworld.dk/default_name.asp ... FID%3D7894
med en virkningsgrad på 92,5% men ti olie/gas
http://vvs-engros.dk/vvs/kedler_til_fas ... ernskedel/
med en virkningsgrad op til 89,9%
Prisen er lavere end en Benekov og Baxi kedel.
Generelt har støbejernskedler en højere virkningsgrad end de havde for 10 år siden.
De pladejerns kedler der har den høje virkningsgrad koster også en del.
Ved ikke hvad de tager for en Baxi, en Benekov koster 7500 + moms, levering og montering. Det render jo op.
Når alt dette er sagt mener jeg at en pladejernskedel stadig er den bedste løsning for mig.
En støbejerns kedel kan bedre tåle at blive mishandlet, det har jeg ikke brug for.
Men det er der andre der har og dette skal jo på en eller anden måde også indgå i beregningen.
: 29 jul 2007 16:43
af thy
har du også en støbejerns kedel med træpillestoker der kan holde de høje tal
: 29 jul 2007 17:15
af Ulrik
Sidstenævnte er til biobrændsel.
Sammenligner man med støbejernskedler med en virkningsgrad på 80 eller derunder (og dem er der masser af) holder din beregning fint nok.
Min pointe er blot at man faktisk er begyndt at lave støbejernskedler med en ok virkningsgrad
: 29 jul 2007 17:22
af multimek
Hej Thy
Efter hvad jeg kan regne mig frem til så skulde jeg ligge på ca. 90,13 i virkningsgrad
: 29 jul 2007 17:36
af thy
det er sku flot....
det må kræve en del justering
ekstra udstyr så som røgvender osv...
eller det er standart kedlen uden forbedringer
: 29 jul 2007 17:40
af multimek
hej ved ikke om der er en standart der ligger der omkring
mine tal er med nederste røgvender (min egen) samt den nye røgender fra asaa og den nye herd og en del eksperimentering og justering
: 29 jul 2007 23:40
af Fyrteknik
90,13, det tal tror jeg ikke meget på, da den skulle prøve at blive godkendt, var virkningsgraden kun 79.
nu er der jo også meget forskel på hvordan folk selv regner virkningsgraden ud og
så på den virkningsgrad som DTI måler.
Og om virkningsgraden er målt i lavlast eller ved højlast.
En pladejernskedel vil altid have bedre virkningsgrad end en støbejernskedel