Stoker Pro

Hej Forum

Hvad mener i om Michael Rasmussens udelukkelse fra Tour de France 2007 samt hans fyring fra rabobank ?

Ps. kom gerne med kommentar og synspunkt omkring sagen !!

Hej

Han skal overholde reglerne som alle os andre , og da han ikke har gjort dette syntes jeg det er helt ok

syns da at tour de france stod lige på kanten til graven med alt det doping der har været i omtale, men efter at rasmussen røg ud tog de vist lige det sidste skridt

Hej Tommi

Jeg giver dig helt ret i at hvis han havde gjort noget ulovligt så skal han straffes på lige for med alle andre love og regler er til for alle !!
Men efter hvad jeg kan læse og høre mig til så har han ikke overtrådt nogen regl !
Han er ikke dopet osv. det eneste de kan anklage ham for et evt. forkerte oplysninger om hvor han har været, men det er stadig påstand mod påstand.
Så på nu værende tidspunkt og med de beviser der pt er tilstede synes jeg ikke at det er ok at han er smidt ud af løbet !!!!!!!!!!!!!!!!!

Har nu ikke rigtig fulgt med i Touren , men hørte det kort i tv igår , og har han været i Italien og trænet offentlig og oplyst at han var et andet sted syntes jeg det er ok , men hvad syntes efterhånden at alle gør alt for at vinde der er kommet for meget kontrol og for meget doping

Ja helt klart hvis han har været i italien mens han siger han var i mexico så er den gal, men indtil videre er det jo kun en på stand, og man kan da ikke bare fyre folk osv. uden klare beviser.
Vil du ikke blive en kende sur hvis der pludselig stod en fra politiet med en bøde med den begrundelse at der var en der havde set at du havde kørt for hurtigt for 14 dage siden men eller ingen beviser havde ?

Hej

Jeg syntes heller ikke michael skulle fyres, rabobanks chef kunne ikke holde til presset fra tour ledelsen, som jeg ser det var de tvunget til at reagere og havde ikke røven i bukserne til at holde ud. (Men han gik vist også af efter touren)

Michael havde 15 doping prøver som var negative under touren. Fået advarseler og en bøde men det var før touren, så det har han betalt for.
Så er det kun at bevise at har ikke har været i italien. dette burde ikke være så svært.

Ham den italienske tv mand så ikke for troværdig ud da han sagde, han havde set michael. Jeg tro sgu han er købt og betalt.

Men men men det er jo ikke alt vi får at vide

Mvh
Brian

hej brian

lige mine ord

Thja jeg mener det er det eneste rigtige der er sket.....
Årsag: ligesom alle andre cykelryttere skal han oplyse til forbundet hvor han er i verden lige meget om han er på ferie eller træner, så han kan testes til hver en tid for at se om han er Ren.
Dette har han sørme glemt på trods af advarsler.....

Lad os nu vende billedet om til lille DK.
en person blir taget for spirutus, for at vide han/hun kan beholde pappet men skal tage antabus en tid og bl.bla. han/hun tager langt væk på ferie og glemmer at oplyse dette og får ikke sin behandling/dom.

Tør i alle stå inden for at denne Person helt klart ikke drikker og ikke køre nogen ihjel. selvfølgelig skal han/hun heller ikke af med pappet han/hun er jo Eksportchauffør

Tænk lidt over dette, jeg vil gerne høre lidt respons. Dette er bare min egen forkvaklede mening...

Venlig Hilsen
Fejer.

Hejsa Kim
Ja nu skal det jo ikke forståes på den måde at jeg tager Michael R. i forsvar for ret skal jo selvfølgelig være ret, men efter som OCI presidenten Pat McQuaid jo helt klart har sagt at han kun har fået 2 advarsler og det vel at mærke kun fra antidoping dk så er der ikke noget at komme efter på den anklage og han er ikke taget med fingrene i kagedåsen med doping så det eneste de kan klandre ham for er en evt. løgn hvis han da har løget om han ophold