Stoker Pro

Halløj gutter/gutinder

Jeg ville bare lige sige, at nu fik jeg sgu min hjemmeside med solcelleanlæg op at køre...

Håber i gider kigge forbi.. så kan i jo altid komme med en kommentar om siden.. jeg har selv lavet den uden den største form for teknisk snilde synes jeg selv jeg er sluppet ok fra det...

www.solenergivest.dk

Du har 2 faktuelle fejl på din side.

1. Endvidere er vores solceller udviklet med 3 dioder, således, at falder der skygge på et panel, så er det kun 1/3 af selve panelet der bliver sat ud af drift, -hvis skyggen er en flagstang på skrå, lukker hele panelet ned.
2. Fronius har en virkningsgrad på 96%, hvilket er markedets højeste totale virkningsgrad, da den som den eneste inverter har indbygget en transformer, - bla. Danfoss har transformere i næsten alle.

Ellers ok skruet sammen

Mvh

hudle » 04 Jan 2012, 19:50 skrev:Halløj gutter/gutinder

Jeg ville bare lige sige, at nu fik jeg sgu min hjemmeside med solcelleanlæg op at køre...

Håber i gider kigge forbi.. så kan i jo altid komme med en kommentar om siden.. jeg har selv lavet den uden den største form for teknisk snilde synes jeg selv jeg er sluppet ok fra det...

http://www.solenergivest.dk

Det ser lovende ud, - et par billeder gør det naturligvis bedre

Du har en "Træls" tastefejl i din menu "Afskrvining" - Afskrivning er nok det rette ord

Tak for det Søren... ja der havde alligevel sneget sneget sig en fejl ind.. den bliver rettet omgående... ja jeg har også skrevet at billeder tilgår.. skal bare lige have fundet nogle passende fotos...

De øvrige dele er rettet.. den med panelet var en fejl 40 da jeg havde fået slettet en sætning.. ups.. den er nu indsat..

Inverterdelen er også rettet til..

Så nu kan du godt købe Søren ;-)

Lidt (forhåbentlig) konstruktiv kritik:
Jeg ved ikke om det hænger sammen med mit ringe farvesyn, men jeg sidder med en lettere epileptisk følelse efter alle de farver. Det er selvfølgelig et spørgsmål om æstetik og personlige preferencer, men i mine øjne er få farver altså bedre .

Layoutmæssigt er siden til gengæld rigtig udemærket. God information og priseksempler direkte på forsiden, og en kort menu med underpunkter. Dog synes jeg du skal overveje at lave tekstfeltet lidt smallere. Det bliver meget bredt på en 16:9 skærm.

Bjarke J » 04 Jan 2012, 23:39 skrev:Lidt (forhåbentlig) konstruktiv kritik:
Jeg ved ikke om det hænger sammen med mit ringe farvesyn, men jeg sidder med en lettere epileptisk følelse efter alle de farver. Det er selvfølgelig et spørgsmål om æstetik og personlige preferencer, men i mine øjne er få farver altså bedre .

Layoutmæssigt er siden til gengæld rigtig udemærket. God information og priseksempler direkte på forsiden, og en kort menu med underpunkter. Dog synes jeg du skal overveje at lave tekstfeltet lidt smallere. Det bliver meget bredt på en 16:9 skærm.

Jeps, enig :-)
Alt for mange farver. En hvid baggrund, og så en mere enkel side vil gøre det hele langt lettere at læse.

Nu er jeg godt nok meget egativ, jeg håber du vil tilgive mig, da det ikke er for at være ond

Der er da på mange måder en meget fin hjemmeside, det er blandt det bedre af amatør sider, men når det er sagt er det en amatør side. Du er nystartet firma(?) og har måske ikke så mange penge. Men personligt har jeg det sådan, og især hvis det handler om mange penge som et solcelleanlæg trodsalt er, så ville jeg foretrække at det så noget mere prof ud.

Din hjemmeside er dit ansigt ud til dine kunder, og åbner du en butik sørger du jo også for at den ser ordentlig ud! Der skal sikkert nok være nogen der køber ved dig, men tror også mange vil springe over! Personligt ville jeg kun købe fra sådan en butik hvis jeg fik den anbefalet, og helst fra flere sider.

Jeg ved du kan få en fuldt fungernde butik for ca 10K! Men jeg kan godt forstå hvis det er en stor post i starten, men jeg ville ihvertfald sætte det på en "to do" list som noget af det første hvis du forhåbentlig får vind i sejlne!

Krydolph » 05 Jan 2012, 01:20 skrev:Nu er jeg godt nok meget egativ, jeg håber du vil tilgive mig, da det ikke er for at være ond

Der er da på mange måder en meget fin hjemmeside, det er blandt det bedre af amatør sider, men når det er sagt er det en amatør side. Du er nystartet firma(?) og har måske ikke så mange penge. Men personligt har jeg det sådan, og især hvis det handler om mange penge som et solcelleanlæg trodsalt er, så ville jeg foretrække at det så noget mere prof ud.

Din hjemmeside er dit ansigt ud til dine kunder, og åbner du en butik sørger du jo også for at den ser ordentlig ud! Der skal sikkert nok være nogen der køber ved dig, men tror også mange vil springe over! Personligt ville jeg kun købe fra sådan en butik hvis jeg fik den anbefalet, og helst fra flere sider.

Jeg ved du kan få en fuldt fungernde butik for ca 10K! Men jeg kan godt forstå hvis det er en stor post i starten, men jeg ville ihvertfald sætte det på en "to do" list som noget af det første hvis du forhåbentlig får vind i sejlne!

Jeg syntes du har ret. Siden bærer præg af at være lavet af en amatør, måske er det farverne? Bestemt heller ikke ment ondt på nogen måde. I øvrigt for dit arbejde, jo flere der sælger, jo billigere får vi forbrugere det forhåbenligt. Held og lykke.

der er rigtig mange småproducenter af hjemmesider der meget hurtigt vil kunne bikse noget væsenligt mere præsentabelt sammen for dig Gleen. Der er jo ikke voldsom meget indhold på siden, så en der kan sine koder vil jeg sige 2 dage så har du en "pænere" side, og få en fast pris. Ellers godt gået af en amatør, hehe.

held og lykke med det. bor ikke langt væk og vil meget gerne have en snak om sol til el engang i nær fremtid

Det er super med jeres meninger herinde... Det er opstart og jeg har prøvet efter bedste evne at få det op at køre.. Måske er det farverne eller noget andet som i skriver, men jeg håber stadig på, at folk tager indholdet og ser på samt , hvad det er for et kvalitetsprodukt jeg sælger.. Jeg er nødt til at have en side at henvise til og gik derfor selv i gang.. og ja det kunne måske se mere prof ud, men det gør den nu ikke. :-) Jeg tager det ikke som negativt, kun konstruktivt..