Stoker Pro

kommer regeringens nye udspil til en energiplan der i den grad peger på træpiller/ biomasse, som den helt store synder når det kommer til udledning af C02, hvorimod at afbrænding affald er bare helt neutralt!
Mon ikke det betyder, at vi kan forvente at vores træpille påligges en energiafgift(CO2) så det kan komme op på linie med olie og gas
Hvor er det tankevækkende at man får det resultat man gerne vil have af en undersøgelse ved at spørge lidt rundt!
Vil sige, hvis det bliver tilfældet at prisene stiger eksplosivt, er det jo kun idiologien der holder en på "pille sporet" og mon ikke det bliver lidt surt i længden, hvis der ikke samtigigt er lidt mønt at spare...

mvh

Øh, jeg synes ellers, TV2 havde et indslag om, at regeringens udspil er, at vi skal bruge dobbelt så meget biomasse i år 20xx.

Det andet var en rapport fra en tænketank. (Bl.a. skulle der ku' gå 38 år før, genplantning får udbalanceret co2-udledningen ved træafbrænding).

ja den rapport kunne tyde på at den bliver grundlag for energi udspillet fra regeringen...

Det er dælme godt man ikke har sådan en tøse-træpillebrænder Så man kan shoppe det brændsel der giver miljøet og pengepungen mest værdi.
Men enig i at alle de penge socialkammeraterne fyrer af, skal virksomheder og private der er på arbejdsmarkedet betale

Flemming DJ » 25 Nov 2011, 09:26 skrev:Øh, jeg synes ellers, TV2 havde et indslag om, at regeringens udspil er, at vi skal bruge dobbelt så meget biomasse i år 20xx.

Er det ikke også helt i ånden: Afhængighed og så afgift! Det hjælper jo ikke noget at smide afgifter på ting som der ikke er forbrug på.
Helle(re) tjene mange penge på meget, end få på ingenting!

//Kongsted (Der stadig mener folk (her ny regeringen) skal have en chance, men man skal ikke stå og skide i min brændestak)

Klaus » 25 Nov 2011, 09:38 skrev:Det er dælme godt man ikke har sådan en tøse-træpillebrænder Så man kan shoppe det brændsel der giver miljøet og pengepungen mest værdi.
Men enig i at alle de penge socialkammeraterne fyrer af, skal virksomheder og private der er på arbejdsmarkedet betale

ja helt enig... godt man ikke fik købt sådan en tøsebrænder...
(skal vi snart have lavet undervisningsplanen for det stokerprojekt der??? jeg overvejer det som et sjovt indslag på skolen ved os også nemlig)

men tilbage til emnet.... skal vi nu ikke lige tage den med ro. De har jo længe rodet med at ville overbeskatte brændeovne også. De er ikke rigtig nået videre.

Biobrændsel er jo en nem en at sige man vil beskatte, for der er et stort brugerflade af det. Så det er jo et sted de nemt kan præsentere et par milliarder til finansloven, uden at lave det store arbejde ud af det.
Den næste skovl i ministeriet vil sikkert komme med at al brændstof skal stige med 1 kr i afgift til staten, for så kan statsgælden betales af på et par år.....
Sjovt nok er brændstof steget med 6 kr pr liter, på de ti år jeg har haft bil, men vi har stadig en voldsom gæld.....
Det har jo været oppe og vende før, at man overvejede en stigende beskatning på huse med biobrændsel. Sjovt nok skal det være til fordel for jordvarme og varmepumper. Den slags er jo på ingen måde CO2 neutrale, da det bare giver mere røg i skorstenen nede på vestkraft og de øvrige DONG værker.
Men Dong er jo også bare en statsejendom, de sviner jo ikke.....

hehe ang tøse brænder. .. kunne det jo være at man ikke beskæftiger sig med hobby brændere under 20kW og ikke har mulighed for at bruge sine weekender på at generer alt muligt brændbart, samt bor i by og ikke kan håndterer pillerne, men har et anlæg til det, netop pga forbrug...godt ord igen de herrer

TØSEBRÆNDER!!

Ja, hun er sku en dejlig varm tøs! ;o) Jeg vil skraks gå ned og klappe hende kærligt.

havn » 25 Nov 2011, 09:14 skrev:kommer regeringens nye udspil til en energiplan der i den grad peger på træpiller/ biomasse, som den helt store synder når det kommer til udledning af C02, hvorimod at afbrænding affald er bare helt neutralt!
Mon ikke det betyder, at vi kan forvente at vores træpille påligges en energiafgift(CO2) så det kan komme op på linie med olie og gas
Hvor er det tankevækkende at man får det resultat man gerne vil have af en undersøgelse ved at spørge lidt rundt!
Vil sige, hvis det bliver tilfældet at prisene stiger eksplosivt, er det jo kun idiologien der holder en på "pille sporet" og mon ikke det bliver lidt surt i længden, hvis der ikke samtigigt er lidt mønt at spare...

mvh

Kunne du ikke komme med et link der understøtter det du skriver? Jeg syntes det er meget interessant... Men bare roligt de har også øje på affaldsforbrændings anlæggene.. Derudover betales der allerede idag mange penge i afgift den vej.. (husker jeg ikke meget skævt, så er det 360kr pr tons eller deromkring) Derudover stiger NOx afgiften fra 5 til 25 kr pr kilo, her pr 1.1.12.

Jeg er heller ikke rigtig med på argumentationen på hvorfor træpillerne skulle påligges afgift??