Side 8 af 12

Re: Banan republik

: 14 feb 2019 17:18
af lamborg
DU ER ET FJOLS CALLE !!!!!!
Du har glemt at man skal huske at bilen skal være fra før 2006 og bestemt ikke have kat eller partikelfilter :-).
Min er en passat fra 1999 og jeg kan fint gemmer mig fra enhver blizebil i røgskyen

Re: Banan republik

: 14 feb 2019 17:38
af calle
lamborg skrev: 14 feb 2019 17:18 DU ER ET FJOLS CALLE !!!!!!
Du har glemt at man skal huske at bilen skal være fra før 2006 og bestemt ikke have kat eller partikelfilter :-).
Min er en passat fra 1999 og jeg kan fint gemmer mig fra enhver blizebil i røgskyen
Hvordan kan man være så klog, og så alligevel køre rundt i et køretøj tilhørende den tyske lavadel :shock: Desuden er motoren for lille kære Lamborg. Hvis du skal rette op på regnskabet, må du fylde noget gammelt motorolie ned i dit pillemagasin, i stedet for miljøhysterisk madolie :evil:

:wink: Calle

Re: Banan republik

: 14 feb 2019 18:09
af Troldmand.
Jeg slår jer i sort os. 3,3L Td patrol 86 - ægte række 6 motor uden fikumdik i kloakrøret. Som èn sagde om den, da den var ny. Såen en jen ka tøje no ålli.
Når vi kører over broen, bliver der over radioen meldt om tæt tåge icon_cheesygrin.gif :great:

Re: Banan republik

: 14 feb 2019 19:34
af kovas
Hej igen.
@ Pendec. Har nu regnet det igennem. Dette er helt uafhængigt af diverse regneark, men mit personlige regnskab for mine solceller.
afskrivning /år 4350kr forskellige abonement +rådighedsbeløb /år 830kr transport 0.1913x3800+moms= 908kr 500kr i extra stigning ved overgang til flexafregning. = 6588kr. /3800= 1,73kr som 1kwh koster mig Så hvis ordinær pris er 2,2kr så er min fortjeneste 47øre/kwh. hvilket giver mig ca 2% i forrentning af den investerede kapital. Hvis du synes det er guld så er vores opfattelse bare så forskellig som det er muligt. Der skal ikke gå meget galt før der slet ikke er nogen forrentning. Det spændende bliver jo når PSOen overgår til at skulle betales over skatten. Bliver vi så kompenseret eller glemmer man lige det i skyndingen?

Re: Banan republik

: 14 feb 2019 19:52
af calle
calle skrev: 14 feb 2019 15:38 Rolig nu folkens. Far løser på sigt alle jeres problemer med at holde varmen. Jeg gør alt hvad jeg kan for at skabe drivhuseffekt, så vi kan få noget sol og sommer året rundt. Det ka da godt være, at nogen af de lavtliggende områder af Danmark forsvinder, når polerne smelter, men for min skyld kan Ishøj og Brøndby Strand sgu godt forsvinde. Husk at køre på diesel, og husk at gasse godt op, når du alligevel holder og venter for rødt lys. Man kan ligeså godt bruge tiden fornuftigt. Glæder mig vildt til store grisefester - i Danmark icon_cheesygrin.gif

at_the_beach.gif Calle
Fik ikke skrevet, at det koster mig ca. 14.000 kr om året i afgift at køre Rover og sikre fællesskabets interesser/sol og sommer året rundt. Men hellere det, end købe en fimset varmepumpe eller køre rundt i en VW UP og være asocial icon_cheesygrin.gif

Drogar-Dolar(LBG).gif Calle

Re: Banan republik

: 15 feb 2019 05:15
af lamborg
Calle jeg må lægge mig fladt i støvet . Selv min gamle rustne 1900 passat TDI 1999 som i øvrigt koster 7500 årligt fra vores sydlig nabo kan ikke slå en engelsk forurener af den kaliber :-) .
Kovas forstår ikke dit regnestykke ?? Du kan da ikke regne en kwh pris ud på den måde når afgiften kun afregnes en gang om året ?

Re: Banan republik

: 15 feb 2019 16:26
af lamborg

Re: Banan republik

: 15 feb 2019 19:14
af Centrifugal
Samme grød hver gang. Først subsidierer staten grøn omstilling m.m., for at fremstå som duks i det internationale selskab - det gælder vindmøller, elbiler, solceller, efterløn osv. Når så ordningen bliver en succes, trækkes gulvtæppet væk under de borgere der er hoppet på limpinden - det gælder vindmøller, elbiler, solceller, efterløn m.m. Jeg fatter ikke at der er flere der kan bedrages. Når jeg indgår en aftale holder jeg den - ellers kommer den anden part efter mig. Når staten indgår en aftale, er det helt legitimt at løbe fra den - staten har jo også noget jeg ikke har - en statsadvokat, som villigt blåstempler ethvert løftebrud. Regeringens farve er ligegyldig, for det er samme grød hver gang.

Re: Banan republik

: 16 feb 2019 09:44
af John Skov Jensen
Det er muligt tabet ikke er så stort på anlæg der er optimale i forhold til orientering og hældning hvor der er mange kwh pr investeret krone.
Men der er mange anlæg der er monteret “lidt uhensigsmæsigt” grundet at de tagflader man havde til rådighed. Disse anlæg er købt med en relativ lang roi. Og derfor en lille margen til forrentning.
Så derfor er jeg spændt på økonomien i mit eget anlæg der pga øst/vest vendte paneler har en lille årlig ydelse pr investert krone

Re: Banan republik

: 16 feb 2019 11:44
af lamborg
Jamen jeg vil give dig delvis ret centrifugal men også kun delvis .. Det er muligt at solcelle folket er blevet snydt men hvad med alle andre der ikke har haft mulighed for at invistere i anlæg . De skal nu i 20 år betale forskellen på solcelle kwh time prisen i forhold til spotprisen og det bliver til maaaaaannnge penge over 20 år for 85000 solcelleejere . Så hvis polikerene ville sige at det kan vi ikke ændre på så tror jeg nok at der ville blive rejst en storm modsat af resten af befolkningen .
Det er jo stadigvæk trods forringelser en udemærket forretning selvom tilbagebetalingstiden er blevet længere . Hvis du levere feks 4000 kwh om året er det jo henved 6000 kr du ikke skal betale pso og afgift af + 1400 kr for 4000 kwh salg = 7400 du har til at betale dit anlæg af fremfor en der ikke har solceller