Stoker Pro

En bjælke på 100 kg., der ligger vandret og er understøttet i hver ende, trykker
med 50 Kg. på hver af de 2 understøtninger. Det er et faktum!

-Men gælder, kun hvis understøtningerne er placeret på hver side af bjælkens
tyngdepunkt og i lige lang afstand fra det.

Mere Du vil vide?

Bjælken skal jo slet ikke løftes fri af jorden den skal bare rejses op. Altså den ligger ned og du tager fat i den ene ende og rejser den op så den står på enden. Ligesom når kosten er væltet og man bare rejser den op igen uden at enden med børsterne slipper jorden.

Jeg tror Landlyst tænker på at løfte bjælken fri fra jorden

abn skrev:Bjælken skal jo slet ikke løftes fri af jorden den skal bare rejses op. Altså den ligger ned og du tager fat i den ene ende og rejser den op så den står på enden. Ligesom når kosten er væltet og man bare rejser den op igen uden at enden med børsterne slipper jorden.

Jeg tror Landlyst tænker på at løfte bjælken fri fra jorden

Det er også det jeg tror, han tror. Men jeg har forklaret 117 gange nu, at den bare skal rejses op

MichaelK skrev:En bjælke på 100 kg., der ligger vandret og er understøttet i hver ende, trykker
med 50 Kg. på hver af de 2 understøtninger. Det er et faktum!

-Men gælder, kun hvis understøtningerne er placeret på hver side af bjælkens
tyngdepunkt og i lige lang afstand fra det.

Mere Du vil vide?

Det er vi så helt enige om.... Men prøv så lige at glem det.... Og så kig på det... Du har 4 meter bjælke der vejer 100kg.... Altså 25kg pr meter..... Det er en vægtstang... Så kan du vel godt forstå hvad jeg mener... Det er kraft gang arm.... og da du ikke har nogen arm på den anden side af det understøtningspunkt du vil rejse den over.... SÅ må den fulde vægt jo skal løftes? Siger ikke din formel ikke er korrekt... mener bare at den skal starte med mere en 50kg....

MichaelK skrev:
Det er også det jeg tror, han tror. Men jeg har forklaret 117 gange nu, at den bare skal rejses op

Nej ikke endnu.....

Og var det det hun sagde i går....

Men vi er netop blevet enige om at den kun vejer 50 Kg., i den ende vi tager fat i, ikke?
Med andre ord, der kræves kun et tryk på 50 Kg. nedefra, for at holden den i ligevægt.

I et ultra kort milliondele split sekund, skal man overvinde inertien i bjælken. Netop
i det øjeblik skal man løfte med mere end 50 kg, for at sætte bevægelsen i gang. Men
der skal så lidt til, at det nærmest ikke er værd at regne med. Du skal jo bare løfte med
mere, end enden af bjælken vejer (50 Kg.).



Mvh.

Jeg tror at der er et par kranførere der skal ud og lege med en bjælke og en fiskevægt

MichaelK skrev:Men vi er netop blevet enige om at den kun vejer 50 Kg., i den ende vi tager fat i, ikke?
Med andre ord, der kræves kun et tryk på 50 Kg. nedefra, for at holden den i ligevægt.

I et ultra kort milliondele split sekund, skal man overvinde inertien i bjælken. Netop
i det øjeblik skal man løfte med mere end 50 kg, for at sætte bevægelsen i gang. Men
der skal så lidt til, at det nærmest ikke er værd at regne med. Du skal jo bare løfte med
mere, end enden af bjælken vejer (50 Kg.).



Mvh.

Ja men kraft gange arm... 4meter lang 100kg.... Mener det giver mere end 50kg...

Muligt du har ret men så vil jeg gerne vide hvordan det kan være for så er der da et par grundlove som kolidere lidt...?

From skrev:Jeg tror at der er et par kranførere der skal ud og lege med en bjælke og en fiskevægt

Lur mig om ikke Lintz har kigget meget på hans display her i eftermiddag....

Hold da op, Dette her har udviklet sig.........

Gu ve om ham Elpres bare smider sådan noget ud for at for gang i løjerne

Nå - men jeg fik vist læst alle trådene og kan se at der nogle gange bliver vekslet mellem anhugningspunkter og tyngdepunkter - Hvilket jo nødvendigvis ikke er det samme.
Tyngdepunktet er jo det punkt hvor emnet masse er centreret om - Altså kan man anhugge i tyngdepunktet og derved dreje emnet som man vil - Stort set uden kraft.

En bjælke på 4 m og 100 kg bliver nævnt flere gange, og da den er massiv ligger tyngdepunktet i diagonalernes skæringslinje.
Altså midtpå målt fra alle sider.

Der er to anhugningspunkter - Helt ude i hver ende. Det ene hviler mod jorden - Det andet bliver løftet ELLER skubbet i.

Bjælken ligger horintsontalt (0 grader) og skal ende med stå vertikalt (90 grader).

Bjælken udøver en kraft på 100 kg mod jorden (Men kun på to punkter - En i hver ende) - og skal man ophæve den skal man bruge det samme i løftekraft - Altså 100 kg.

Det nemmeste ville jo så umiddelbart være at anhugge i tyngdepunkt - Løfte og derefter dreje den rundt - Men Elpres vil gøre det vanskeligt for os
Derfor bruger vi så to anhugningspunkter - En i hver ende - Som skal bruge 50 kg løftekraft hver.

Det ændre sig ikke stort under hele løftet - Dog når du nærmer dig de sidste grader inden du når 90 grader, i den ende du løfter, stiger vægten lige pludseligt til det dobbelt - Altså 100 kg (Hvis man SKUBBER er det omvendt - Så falder vægten til nul og bjælken hviler på underlaget med 100 kg)

De søjler jeg rejser i øjeblikket bliver rejst på (næsten) samme måde. De er ca 12 m og vejer ca 12 tons. Dog kan I se at jeg anhugger et stykke nede på søjle - Det stykke der rager over anhugningspunktet skal kranen bære hele vægten af under vendning.

Derfor trækker jeg godt 7 tons HELE vejen fra horinsontalt (og ikke 6 tons som er halvdelen af vægten) til næsten vertikalt.

De sidste få grader stiger vægten indtil den når de 12 tons og søjlen letter fra jorden.

Dette er hvad der sker i praksis og IKKE teori.

Udtaler en kranfører med 32 års erfaring.