Side 8 af 8

En orange sag der kan tænde en brand

: 25 jan 2013 10:22
af xkfc
Nu er det sku oliefyret den er gal med.
http://www.jv.dk/artikel/1518556:Vejen- ... -i-Vittrup

Tænk sig hvor mange der bliver dræbt i trafikken! afholder det os fra at køre bil?
En masse brande (måske de fleste) starter i el-installationen! afholder det os fra at have elektricitet i huset?

Det kan godt være at Ekoheat er svær at køre med for nogen, men for de fleste går det jo ganske fint, det siger nok mere om folkene end om fyret.

Codan har ikke været ude og checke installationen da jeg skiftede, jeg kan forestille mig at de var ved Lamborg da det jo er erhverv. Hver gang vi holder vores lokale byfest kommer brandinspektøren også forbi, og i vores forsamlingshus kræver han også godkendelser, vi har en stak godkendelser liggende, og så må borde og stole jo så stå som det er godkendt. Flugtveje og Exit lamper :great:

En orange sag der kan tænde en brand

: 25 jan 2013 11:26
af lamborg
Ja du har sikkert ret i det med erhverv + forsikringer er vænsentligt dyre selvom det faktisk bare er flere mursten end i et normalt hus.
Godkendelsen til hvor mange mennesker du må have i et lokaler afhænger faktisk af bredden på flugtvej. 1 cm i bredden pr person ..
Ligesom man har en smadretest for biler så man kan se hvor sikre de er ,kunne man ønske at der var det samme fora for opvarmingskilder så folk kunne vudere på hvilke fare der var og hvor sikre de var på at de foranstaltninger der var indbygget i fyret til forebyggelse af ulykker nu også fungerede i test som de var tænkt på papir.Som det er nu er det jo bare en CE mærkning og forhandlerens ord på at det er så og så sikkert

En orange sag der kan tænde en brand

: 26 jan 2013 02:31
af mrjyden
er der nogle der har det limk til ekstra bladet med dan og ekopower vil jo være skønt og se hvad det er for noget

En orange sag der kan tænde en brand

: 26 jan 2013 19:35
af MortenW
lamborg skrev:Forstår godt havd du siger Anders. Men ikke enig. Når du skifter fra olie til piller skal det jo meldes til dit forsikringsselskab så de kan flå dig for flere penge og derved kommer der jo en gut ud og godkender fyr og install . Derved har de jo også sagt god for din install.
Sikke da en gang vrøvl du siger om forsikringsselskabet. Forsikringsloven definere ikke pillefyr, stokerfyr, eller oliefyr. Man bruger derimod en fælles betegnelse som er "centralvarme anlæg".

Hvis du er blevet sat op i forsikrings præmie af dit forsikringsselskab pga. et piller fyr. Så skulle du finde et andet selskab. :great:

En orange sag der kan tænde en brand

: 26 jan 2013 21:52
af Hjemme teori
Vi skulle heller ikke betale mere efter skift til piller, men de ville gerne vide at vi havde skiftet. Vi spurgte assurandørene hvorfor, og det var fordi de betragtede det som en forbedring/modernisering som også skulle dækkes af forsikringen.