Stoker Pro

hensan » 03 Oct 2012, 23:00 skrev:

Hov - Hov. Hold dig til emnet. Tråden skulle nødig løbe af sporet.

Jo der har du jo fat i noget, men det er trods alt meget alternativ energi

Tråden er løbet af sporet mange gange, men der skal jo også være plads til lidt sjov og ballade
Jeg mener bare at når man får noget af vide af sin lokale installatør tror man selvfølgelig på det

Hangaard » 03 Oct 2012, 18:53 skrev:Alle dem der har investeret ret store beløb i solceller har da gjord det i "god tro" og under de regler man regner med er gældene for en, hvorfor skal de pludselig straffes for det ?

Når jeg køber ny bil så regner jeg også på investeringen for at finde ud af hvad der kan betale sig. Det betyder jo ikke at forsikringer, benzinpriser og diverse afgifter ikke stiger og dermed ændrer billeder. Det generer mig egentlig ikke da alle hæfter solidarisk og det går til fællesskabet.

Da jeg købte mit brændefyr var det også vel vidende at jeg der kunne pålægges afgifter og at det kunne ændre på tilbagebetalingstiden. Det generer mig heller ikke så længe alle hæfter solidarisk og der i øvrigt er logik i beskatningen så man ikke brandbeskatter de løsninger som man vil motivere befolkningen til at benytte.

Man kan lave det lille tankeeksperiment hvad der ville ske hvis man altid var sikker på at ens installationer blev friholdt for fremtidige afgifter så snart de var etableret. Jeg har et hus fra 1920 og i så fald stod jeg til at skulle betale væsentligt mindre i både el og vand. Det er naturligvis et karikeret eksempel men min pointe er at det lægger et voldsomt afgiftpres på dem der nyetablerer. Det bliver med andre ord dem der skal betale hele gildet. Det er både usolidarisk og efter min mening også urimeligt.

Nu mener jeg faktisk at solcellereglerne er uholdbart gunstige og det må der naturligvis lavet om på. Der er ingen mening i at have en mangedoblet støtte til en importeret løsning som solceller når der kunne satses på nationale vækstfremmende løsninger. Hvis det ikke var for støtten var der mere fornuft og økonomi i et par store møller - de kunne erstatte pænt mange solceller. Det er ikke solidarisk med en ordning hvor dem der tilfældigvis ikke havde en økonomi og et egnet hus kommer til at betale for en særligt begunstiget gruppe i al tid fremover.

EKP » 04 Oct 2012, 20:01 skrev:
Når jeg køber ny bil så regner jeg også på investeringen for at finde ud af hvad der kan betale sig. Det betyder jo ikke at forsikringer, benzinpriser og diverse afgifter ikke stiger og dermed ændrer billeder. Det generer mig egentlig ikke da alle hæfter solidarisk og det går til fællesskabet.

Da jeg købte mit brændefyr var det også vel vidende at jeg der kunne pålægges afgifter og at det kunne ændre på tilbagebetalingstiden. Det generer mig heller ikke så længe alle hæfter solidarisk og der i øvrigt er logik i beskatningen så man ikke brandbeskatter de løsninger som man vil motivere befolkningen til at benytte.

Man kan lave det lille tankeeksperiment hvad der ville ske hvis man altid var sikker på at ens installationer blev friholdt for fremtidige afgifter så snart de var etableret. Jeg har et hus fra 1920 og i så fald stod jeg til at skulle betale væsentligt mindre i både el og vand. Det er naturligvis et karikeret eksempel men min pointe er at det lægger et voldsomt afgiftpres på dem der nyetablerer. Det bliver med andre ord dem der skal betale hele gildet. Det er både usolidarisk og efter min mening også urimeligt.

Nu mener jeg faktisk at solcellereglerne er uholdbart gunstige og det må der naturligvis lavet om på. Der er ingen mening i at have en mangedoblet støtte til en importeret løsning som solceller når der kunne satses på nationale vækstfremmende løsninger. Hvis det ikke var for støtten var der mere fornuft og økonomi i et par store møller - de kunne erstatte pænt mange solceller. Det er ikke solidarisk med en ordning hvor dem der tilfældigvis ikke havde en økonomi og et egnet hus kommer til at betale for en særligt begunstiget gruppe i al tid fremover.

så afgjort enig... en solidarisk tilgang til tingene..

men nu vi tænker solidarisk..

hvad så med som bor i yderområder uden naturgas/fjernvarme og derfor nærer sig varme fra brænde/pille/stokerfyr o.l. - skal de så ikke fritholdes for afgifter af sådan karakter?! der er jo ikke etableret en solidarisk varme mulighed for dem?!

der er mange argumenter for/imod, men lige mht solceller, så har alle jo elektricitet, så en solidarisk brugerbetaling i form af f.eks. transport af kwh på offentligt net, eller lign vil da være en rationel ting at indføre - det er jo ikke gratis at opbevare ting nogen steder..

Jeg må desværre bedrøve de sidste par ærede skribenter med, at den ændrede ordning (som vil komme om mindre end 14 dage) ikke vil være med tilbagevirkende kraft. Måske i stadig kan nå at få solceller - for det har i jo tydeligvis ikke. Rønnebær har i heller ikke.

? de har lige sagt i nyhederne, at ændring vil komme medio 2013.

http://epn.dk/brancher/energi/alternati ... 862723.ece

Men det kan godt være det først vil træde i kraft senere - jo. Hvis, så er det spændende om "markedet" kan holde til det.

Det er slet ikke sikkert at der sker noget http://borsen.dk/nyheder/politik/artike ... loven.html

spørgsmålet er nok også om der findes en politikker i den nuværende regering som har røv nok i bukserne til at turde gøre noget..... jeg tvivler, og vælger at lurepasse

klr » 04 Oct 2012, 20:20 skrev:Jeg må desværre bedrøve de sidste par ærede skribenter med, at den ændrede ordning (som vil komme om mindre end 14 dage) ikke vil være med tilbagevirkende kraft. Måske i stadig kan nå at få solceller - for det har i jo tydeligvis ikke. Rønnebær har i heller ikke.

Jeg tror ikke helt du har forstået hvad "tilbagevirkende kraft" egentlig betyder. Det betyder blot at de f.eks. ikke vil fjerne nettomålerordningen for dem der allerede har etableret solceller men at de godt kan finde på at fjerne den for nyopstillede anlæg. Det mener jeg naturligvis også ville være et urimeligt indgreb. Det betyder naturligvis IKKE at der ikke kan pålægges afgifter for at benytte elnettet - og dette mener jeg ville være helt på sin plads. Det betyder naturligvis heller ikke at der ikke kan komme yderligere stramninger på området fremover - det ville jeg nok forvente hvis jeg stod og skulle investere.

Ang. de sure rønnebær så er det lidt en tåbelig kommentar for jeg skriver jo netop at jeg allerede har brændefyr og egentlig ikke har problemer med at blive pålagt afgifter såfremt de rammer solidarisk. Indenfor de næste par uger skal jeg også have opsat et pillefyr og her forventer jeg bestemt også at blive pålagt yderligere afgifter. Men sådan vil det være ligemeget hvilken løsning jeg nu skulle vælge. Vi skal generelt set spare på energien og det skal ske gennem pisk og gulerod. Vi skal også have folk til at bruge de mest hensigtmæssige energiformer og det skal ske gennem pisk og gulerod. Der er ingen der skal have for mange pisk og ej heller for mange gulerødder.

Og ærligt talt - der skal pænt store forringelser til før det ligefrem bliver en dårlig forretning at have etableret solceller.