Side 5 af 6

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 21:35
af Superman
jeg rådfører mig med installatøren :)

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 21:39
af Landlyst
har du bestemt dig for hvem det skal være?

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 21:47
af snubbi
hej superman
en gl.olie tank tjaa den er ikke lige frem godkendt som akumoleringtank .ny akumolering fåes for omkring 5-8000 kr godkendt til formålet.
tænk over hvad forsikring vil sige til den springer læk med vand skade til følge
min forsikring sagde at den hjemmelavet akumolerings beholder jeg hade hvis den sprang læk var det for ejen regning ,så den røg ud.
nå proppen af ,så på med en ny beholder. hvorfor gøre nået halv, nå det tager den samme tid at lave det rigtig..
første gang... :great:

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 21:50
af Landlyst
De er ikke godkendte til trykekspantion men at de er ulovlige til åben ekspantion må du liiige uddybe lidt??? Og din egen akku er næppe dækket at forsikringen da den ikke ka kaldes skjulte rør....

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 22:16
af snubbi
jeg skift til nykredit forsekring sidst år da var de ude og kikke .jeg hade en ombygge gl.olie tank til akumolering tank med åben ekspantion da jeg fyre med brænde .de sagde at hvis den blev utæt var det for ejen regning de dække ikke. den røg ud og godkend ind. Det var følge skader den kunne forvolde de ikke vil dække, da den ikke var godkendt for målet hvis den blev utæt .ved ikke om der regler på området, har kun gjort hvad de forlangte .

fyre med piller/flis nu har den kun fordi at ellers kan pille/flisfyret/ ikke følge med nå jeg skal bruge kaloferie blæsen (pillefyrs killer...)på værkstedet :great:

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 22:24
af Landlyst
Vil da påstå ind til det modsatte er bevist at hvis ikke der er tryk på anlæget, så ka de ikke sige at de ikke dækker fordi at den ikke er godkendt, da så vidt jeg ved ikke findes godkendelser til åbenekspantion... ,

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 22:27
af levi
Landlyst » 13 Jan 2011, 22:24 skrev:Vil da påstå ind til det modsatte er bevist at hvis ikke der er tryk på anlæget, så ka de ikke sige at de ikke dækker fordi at den ikke er godkendt, da så vidt jeg ved ikke findes godkendelser til åbenekspantion... ,
Uden at være 100 procent sikker, - så tror jeg faktisk at snubbi har ret :shock:

Re: Nyt fyr, eller?

: 13 jan 2011 22:34
af snubbi
jeg gjore kun hvad de sagde kender ikke regler på om rådet ?

Re: Nyt fyr, eller?

: 14 jan 2011 07:30
af Fer
I din indbo er man forisikret mod pludselig udstrømning af beholdere over XX liter (min er 40 liter)

Dvs en siveskade ikke vil være dækket, men en pludselig læk vil. Samme dækning på akvaririer.

Men har de taget forbehold er det jo bare sådan.

Re: Nyt fyr, eller?

: 11 feb 2011 10:54
af Superman
Så blev pillefyret installeret, og har kørt upåklageligt i en lille uge, forbruget har været for højt, men det går fremad med optimeringen, og allerede nu er det på et acceptabelt niveau, så er en meget glad mand :-)