pelle skrev: ↑13 dec 2020 13:10
Det er egentlig dig der har lært mig det. Først nu jeg fatter hvor meget jeg faktisk betaler for el.
Idag er en dårlig dag, har hovedpine, og vrøvler for meget med tal.
Lige en sjov pointe
Dette er fra tidligere PDF som er lagt op, og aconto delen her, er misvisende på den sidste linje.
De skriver prisen er 1,77kr / kWh inkl. moms , ex. abo.
Det som man ikke regner med, er at abo her er både det til Vindstød OG det abo til elselskab "Net Abo C forbrug", som de trækker fra snit pris. Urimeligt og forkert. Der får man så de 1,77kr inkl. moms, og jeg fik det til 1,97kr inkl.moms, da jeg sagde ALT inkl, som bør være korrekt regnestykke.
Så ikke nok med aconto på Vindstød kan have en forkert kWh pris, så er deres beregning misvisende når Net abo+Vindstød abo fjernes fra kWh pris på snitprisen. Mærkeligt nok laver de ikke fejlen på aflæsnings siden i PDF, de har så lagt alt sammen under "afgifter"
Jeg erfarer også at beløbet for "Net abo C forbrug" i aconto delen, ikke står på aflæsningssiden, og ens aconto på mine gamle aflæsnings opgørelser, er lavere end det aconto beløb jeg indbetaler. for den periode der er aflæst. Nu har jeg altså sendt spørgsmålet til Vindstød, for det virker mærkeligt at jeg skal betale så højere aconto, og når de så aflæser, er det ikke min aconto saldo som modregnes.
Det betyder intet for kWh udregningen når Vindstød ekskuderer beløbet
Det betyder derimod en masse for en opgørelse, når ens aconto modregnes det reelle forbrug, og der mangler penge fra aconto.