Stoker Pro

jo men hvem skal så ikke behandles på sygehuset eller hvilken ældre skal gå i sin tisseble et par dage ekstra eller hvor man ellers skal beskatte for at du kan slippe for afgiften ??? .

Det danske samfund koster penge at drive og det skal alle være med til . Den er sådan set ikke længere.

no100 skrev: ↑17 jan 2019 23:29 Hvad er godt for miljøet? blev der spurt og jeg svare

el er nemt, det er rent og miljø venligt

er det nemt: 99 % af danskerne tænker ikke om det virker de trykker på knappen og det virker.

Er det rent: det er den eneste energiform hvor 40 % af energien ikke udleder nogle miljø skadelig stoffer under drift.

Er det miljø venligt: i en tid hvor der debatteres at fjerne co2 fra atmosfæren og reducere partikler i udledning, er der vel ikke nogle der kan sige at EL ikke er miljøvenlig.

Der er kuldstof afbrænding der ikke er beskattet og EL med ekstra afgifter i Danmark dette er urimeligt da EL er den reneste energiform vi har.

no100.

Jeg var lige ved at skrive; Hvad er det for noget vrøvl !. Men nu skriver jeg at det er en meget unuanceret, og ensidig fremstilling du kommer med.
50- 60% af elproduktionen kommer fra afbrænding af brændsler. Ca ½ af de afbrændte brændsler til elproduktion er kul, resten hovedsageligt biomasse, og lidt affald.
En kraftværksturbine har som udgangspunkt en virkningsgrad på ca. 45%, hvilket er dårligere (eller lig) en dieselmotor i en alm. bil.
Virkningsgraden kan så øges ved at udnytte overskudsvarmen til fjernvarme. Men da ca. 25% af varmen tabes i fjernvarmesystemet, og der ikke er et særligt stort fjernvarmebehov halvdelen af året. Ligger den gennemsnitliger årsvirkningsgrad på et kraftværk somregel under 60%

Der er kuldstof afbrænding der ikke er beskattet og EL med ekstra afgifter i Danmark dette er urimeligt

Det danske samfund koster penge at drive og det skal alle være med til . Den er sådan set ikke længere.

Jeg er glad for at du er og jeg er enig, så må vi bare håbe at politikerne også kan se problemet.


unuanceret, og ensidig fremstilling du kommer med.

Skal vi gå tallene efter
Ifølge den sidste opgørelse fra Energinets miljødeklaration. 2017
Kul og brunkul 17 % naturgas 7 % affald 4 % olie 1 % ========= 29 %
Vind 40% vand 12 % sol 2 % ============================ = 54 %

Så er det spænde hvor vil du placerer biomasse =========14 %

Lige neget hvad du vælger, er de 54 % uden udledning af nogle miljø skadelig stoffer under drift.
Kan man kalde det unuanceret og ensidig fremstilling?

no100.

no100 skrev: ↑18 jan 2019 19:41 Der er kuldstof afbrænding der ikke er beskattet og EL med ekstra afgifter i Danmark dette er urimeligt

Det danske samfund koster penge at drive og det skal alle være med til . Den er sådan set ikke længere.

Jeg er glad for at du er og jeg er enig, så må vi bare håbe at politikerne også kan se problemet.


unuanceret, og ensidig fremstilling du kommer med.

Skal vi gå tallene efter
Ifølge den sidste opgørelse fra Energinets miljødeklaration. 2017
Kul og brunkul 17 % naturgas 7 % affald 4 % olie 1 % ========= 29 %
Vind 40% vand 12 % sol 2 % ============================ = 54 %

Så er det spænde hvor vil du placerer biomasse =========14 %

Lige neget hvad du vælger, er de 54 % uden udledning af nogle miljø skadelig stoffer under drift.
Kan man kalde det unuanceret og ensidig fremstilling?

no100.

Iflg. energinet er Affald = affald,biomasse,biogas

Brændselfordeling 2017
https://energinet.dk/-/media/AE20932CE0 ... 279DC.pptx

Denne siger at vind, vand , sol kun er 7% ??? Så kan du måske henvise til dine tal, hvor dine kommer fra?
42% er Kul og brunkul.

Vi skal altså heller ikke glemme tabet i både transmission og bunden elproduktion i forhold til fjernvarmen.

Det koster på COP'en i forhold til VP når det skal gøres op i CO2. Men derfor kan den godt være CO2 venlig alligevel, men kan igen være elastik i metermål.

Mit pillefyr udleder også CO2 og her ved jeg jo ikke om den er bæredygtig (altså optages samme år) eller om man med træpiller henter CO2 i "banken".
Jeg tænker om der fældes mere træ end genvæksten.

Hej pendec de tal du har fundet er ikke for hele DK. EL.

Så kan du måske henvise til dine tal, hvor dine kommer fra?


https://energinet.dk/El/Miljoedeklarationer

SÅ NED TIL
GENEREL DEKLARATION
Så ude til højre DOKUMENTER
DER FINDER DU TALLENE FOR DK. 2017

no100.

no100 skrev: ↑18 jan 2019 22:35 Hej pendec de tal du har fundet er ikke for hele DK. EL.

Så kan du måske henvise til dine tal, hvor dine kommer fra?


https://energinet.dk/El/Miljoedeklarationer

SÅ NED TIL
GENEREL DEKLARATION
Så ude til højre DOKUMENTER
DER FINDER DU TALLENE FOR DK. 2017

no100.

Det er derfra min ppt fil er? Så dine må være uden tab, og mine med tab.
Jeg kan ikke finde dine tal, du må være mere specifik, når jeg henter ppt , så bliver tal ikke som dine, iflg. ppt filen.
Og endnu en også kaldt General Deklaration 2017
Den generelle deklaration er beregnet ud fra elproduktionen i Danmark inklusive nettab

her er den

https://energinet.dk/El/Miljoedeklarationer

SÅ NED TIL

HVOR KOMMER STRØMMEN FRA

DER FINDER DU TALDENE FOR DK. 2017

no100.

no100 skrev: ↑18 jan 2019 23:21 her er den

https://energinet.dk/El/Miljoedeklarationer

SÅ NED TIL

HVOR KOMMER STRØMMEN FRA

DER FINDER DU TALDENE FOR DK. 2017

no100.

Tak, nu fandt jeg så dine tal, om de hjælper ved jeg ikke, for deres forbrug med import/eksport som inkluderet og så at de kommer ud af kontakten , giver slet ikke mening når man eksporterer, så kan det jo ikke komme ud af din kontakt