Stoker Pro

Jelling skrev:selvfølgelig har jeg da kvittering på overførsel til vvs. men det er baxi ligeglad med har fuld dokumentation men det hjælper ikke

Så har du dit på det tørre, lad bare dem bruge krudt på det, det kommer de ingen vegne med
Men det er godt nok 1. gang jeg har hørt om sådan en fremgangsmåde for mig at læse så kører baxi efter devisen gdsgd

Jelling skrev:selvfølgelig har jeg da kvittering på overførsel til vvs. men det er baxi ligeglad med har fuld dokumentation men det hjælper ikke

Hvis advokaten bliver for dyr, så kan du altid bruge ekstrabladet eller kontant og sende baxi igennem trædemøllen og blive svinet rigtig godt og grundigt til mens du ignorer deres ønske om at opkræve betaling af dig. Så får du da lidt underholdning på deres bekostning, ingen ønsker at være til grin. Det lyder som de prøver at gøre grin med dig, hvis du er dum nok til at falde for deres krav.

Halløj i forum,

Da jeg i sin tid gik i skole, var læresætningen :
Får du leveret en fuldgod vare, så skal den betales med frigørende virkning

Fuldgod betyder bare at varen skal være i fin funktionsduelig stand uden fejl og mangler,
så ingen problem her.

Frigørende virkning kan være et mere tricky begreb. Det betyder at sælgeren skal have
accepteret din betaling som 'hel og fuld betaling' for den leverede vare, og her har vi problemet.

De gængse eksempler dengang var f.eks :
Ved hushandler blev der næsten altid udstedt private pantebreve, og hvis ejeren af pantebrevet
solgte det videre, så ville den nye ejer skrive til debitor, at for fremtiden skal rente og afdrag
betales på følgende konto. Hvis man så af vanvare kom til at betale den tidligere ejer,
og kunne bevise det nok så meget, ja så havde man ikke betalt med 'frigørende virkning'
og kom til at betale én gang til.

Samme sag med firmaer det sælger deres fakturaer til et factoring selskab, her nytter det ikke
du kan bevise du har indbetalt til firmaet du at købt varen af, du skal betale factoring selskabet
for at opnå frigørende virkning.

Samme sag hvis der på den modtagne faktura står at skal indbetale på konto xxx i bank yyy,
men din VVS gav dig i farten lige et andet konto nummer han hellere ville have pengene
indbetalt på, og du bevisligt har indbetalt til den konto, ja så har det altså ikke frigørende virkning,
og du kommer til at betale en gang til.

Håber denne snørklede forklaring trods alt giver mening, nemlig at jeg synes dit problem lyder til at være,
at Baxi ikke opfatter din betaling som havende frigørende virkning. Altså at du har betalt på et forkert sted,
eller på en forkert måde, og at det 100% er dit problem.

Lorte sag !

Brandsen skrev:Samme sag med firmaer det sælger deres fakturaer til et factoring selskab, her nytter det ikke
du kan bevise du har indbetalt til firmaet du at købt varen af, du skal betale factoring selskabet
for at opnå frigørende virkning.

i dette eksempel taler vi så ikke mere konkurs ramte selskaber, for dato'n på indbetaling og salget må afgøre om den konkurs ramte, så har planlagt bedrageri. og så er det lige pludselig ikke en sag hvem skylder hvad men om den konkursramte burde spjælde den for dette men ja, kunden kan ende med at betale dobbelt, hvis bedrageri sagen ikke løses.

Ja den der er 100% sikker, Baxi kan kigge i vejviseren efter de penge. Med mindre de da har pant i fyret..
De er sgu da for dumme.

ser iøvrigt lige at der er en brugt baxi 4.0 til salg, hvis du står og mangler akut - jeg er dog i tvivl om godkendelsen i henhold til de nye regler

har faktisk været i retten og dommeren mente vi skulle indgå en handel, hvilket jeg afslog da jeg jo bevistlig har overført pengene til vvs inst.
men baxi har efterfølgende stilet fakturaen til mig da de ikke kunne indkræve pengene fra vvs inst. så de omskriver fakturaen direkte til mig privat og stævner. sagen går nu videre til landsretten. " men var der en herinde der nu lå inde med et brev fra dem at de ikke handlede med private var det jo en meget god bevisbyrde for mig og evt. vidne."