Stoker Pro

og for helvede vi stjæler den her tråd - det er skidt.

Ja, jeg tror Rosendal er gået helt kold på side 3.

Men, glem alt om akkumulering i.f.m. et modulerende pillefyr. Det kan (heller) ikke svare sig. Og nej, du bruger ikke færre piller ved at udnytte et større pillefyr til max. Du bruger flere, når fyret er større. (Og selv om et fyr kører 50%, så bruger det altså færre piller end ved fuld skrue - uanset, at virkningsgraden er EN SMULE dårligere, for det er faktisk ikke så meget, den går ned).

Du bruger 1500 ltr. olie, og har 6 kWp solcelleanlæg, ergo: Køb et LILLE pillefyr, og brug noget strøm til vand og evt. varme om sommeren. Sådan!

Diverse fabrikanter siger det modsatte - altså at det godt kan svare sig at lagre energien i en buffertank....men de har jo også lidt at sælge...

ja til det sidste du skriver...det er det mest indlysende. Jeg kan godt lide den nye Hoval Biolyt, træls den er så dyr.

Ja, det må vist være for at (over)sælge... De "glemmer" nok lige varmetabet fra en akkutank og det faktum, at et pillefyr faktisk modulerer ret præcist i.f.t. behovet.

pso skrev:Når du får energi behov beregning så prøv at regne ud om du kan forrente det dyre jordvarme anlæg til 100kkr kontra en luft-luft varmepumpe til 15kkr.
Dertil kommer at jordvarmen SKAL have et dyrt autoriseret eftersyn hvert år. Jeg har hørt det koster 3000 kr! Det skal luft til luft ikke.
Jeg vil godt vædde på at det bliver en meget langt tilbagebetalings tid, fordi luft til luft varmepumpe har bedre COP end vand til vand for temperature over nul grader hvilket vi har 90-95% af tiden.
Kun når det er stærk frost vil en luft til luft varmepumpe være mindre god.
Du får så også EL patron i din VVB. Så vil i bruge meget varmt vand eller høre i til dem der sparer på det.
Vælger du et en luft - luft varmepumpe some eneste varmkilde i huset skal du lige kontrollere hvor langt ned den kan varme huset og så have en el raditor eller 2 til den situation.

Okay, det var jeg ikke klar over. Troede at det passede sig selv. Det skal jeg lige undersøge. Alternativt kunne man måske tage en luft til vand da det er utroligt bøvlet og grimt at have en til hver rum, eller at skulle lave varme flytning fra rum til rum som eneste varme kilde er heller ikke optimal. Men jeg går stærkt ud fra at vi kan nøjes med at meget mindre anlæg end det 100.000kr vi har fået tilbud på da det også skulle opvarme 200kvm normalt isoleret værksted, og den bliver jo taget fra og får sin egen pille eller fastbrændsels kedel.

nemocharley skrev:Diverse fabrikanter siger det modsatte - altså at det godt kan svare sig at lagre energien i en buffertank....men de har jo også lidt at sælge...

Mon ikke det er de fabrikanter, hvis fyr er med gammeldags høj/lav/pause styring og hvor lav effekt er alt alt for høj til et velisoleret hus ?

From skrev:
Mon ikke det er de fabrikanter, hvis fyr er med gammeldags høj/lav/pause styring og hvor lav effekt er alt alt for høj til et velisoleret hus ?

Jo det er en rigtig god teori

Delvis sandt - Vølund og Varmebaronen. Hørte det samme fra Passat og en forhandler af Hoval Biolyt.

nemocharley skrev:Delvis sandt - Vølund og Varmebaronen. Hørte det samme fra Passat og en forhandler af Hoval Biolyt.

Hvad er deres kw tal i lavdrift ?

3.4 eller 6kw vølund (der var et eller andet med iltstyringen der gjorde at den vistnok kunne komme lavere ned end angivet - men effektiviteten tør jeg ikke gisne om)
15kw varmebaronen

begge systemer har fokus på slidstærke tændere

Passats Bioheat 149 - 2.99kw - har måling på 4.2 til 88.1%
Ny Biolyt 8kw - 2.4kw til 93.2%

Stoker Pro

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted

Fyr til nyt hus og værksted